Приговор № 1-Э55/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-Э55/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 18 ноября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Эртильского района Воронежской области Пегарькова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федюниной З.В.,

представившего удостоверение №36/2340 и ордер №36-01-2025-03670443,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца и жителя

...., Воронежской об-

ласти, гражданина РФ, образование неполное

среднее, женатого, военнообязанного, не рабо-

тающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Примерно в конце августа - начале сентября 2024 года в дневное время, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 м от дома 8 по ул. Лесной г. Эртиля Воронежской области, географические координаты: 51.828059 с.ш. 40.814728 в.д., сорвал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой не менее 193,11 грамма, которые в тот же день перенес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: ...., где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, вплоть до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области.

17.03.2025 года в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ...., сотрудниками полиции на чердаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1523 от 21.03.2025 года, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 193,11 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 года, относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, части растений рода конопля (Cannabis) относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, однако, отказался от дачи показаний; просил огласить показания, данные им при проведении предварительного расследования, пояснив, что они полностью соответствуют действительности.

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, о том, что 17.03.2025 года он находился по месту своего проживания по адресу: ...., и занимался домашними делами. Около 12 часов 00 минут того же дня по указанному адресу прибыли сотрудники полиции в присутствии двух понятых. Представившись, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что похищенное из домовладения, расположенного по адресу: ...., имущество по уголовному делу, принадлежащее Ш.И.Н.., может находиться в его (ФИО1) жилище, а также в надворных постройках, по адресу его проживания: ..... При этом ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище с целью отыскания и изъятия вышеуказанного похищенного имущества, а также иных предметов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). После чего он (ФИО1) расписался в предъявленном ему постановлении о производстве обыска в жилище и надворных постройках о том, что он не против проведения обысковых мероприятий по адресу его проживания. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым А.И.В.., К.Л.А., а также участвующим сотрудникам полиции права, обязанности, ответственность и порядок производства данного следственного действия. Затем ему (ФИО1) было предложено добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и кроме того, иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что ни похищенного имущества, ни каких-либо запрещенных предметов и веществ у него нет и ему нечего выдавать. После этого он добровольно предоставил свое жилище для производства обыска. В ходе проведения обыска в жилище на чердаке дома, где хранятся различные вещи, сотрудниками полиции были обнаружены части растений серо-зеленого цвета в виде куста. Вышеуказанные части растений находились в подвешенном состоянии на стропиле под крышей для лучшего просыхания. После обнаружения вышеуказанных частей растений серо-зеленого цвета они были изъяты сотрудником полиции и помещены в картонную коробку серого цвета, которая в его (ФИО1) присутствии была оклеена скотчем и бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписался он, а также участвующие в обыске понятые и сотрудник полиции. Обнаруженные части растений серо-зеленого цвета являются частями растений конопли, которые он собрал примерно в конце августа - начале сентября 2024 года на пустыре, расположенном на окраине г. Эртиля, в районе ЛМС. Собрав коноплю в пакет, он принес ее к себе домой и повесил на чердаке своего дома, чтобы впоследствии высушить и самому употреблять. Коноплю он собрал для личного употребления. Далее сотрудник полиции поинтересовался у него (ФИО1), есть ли у него еще какие-либо запрещенные вещества, на что он пояснил, что в сарае, расположенном на территории домовладения, имеется приспособление для курения, изготовленное из фольги, а также бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. После завершения обыска в жилище сотрудники полиции зачитали постановление о проведении обыска в его надворных постройках, расположенных на территории его домовладения по вышеуказанному адресу. Далее указанное постановление было зачитано снова в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности при проведении данного следственного действия. Затем все участвующие лица проследовали в надворные постройки для проведения обыска. После этого он (ФИО1) добровольно предоставил надворные постройки, расположенные по адресу его проживания для производства обыска. В ходе проведения обыска в надворных постройках в одном из его сараев, расположенном на территории его домовладения, где он хранит различные хозяйственные вещи, в навесном деревянном шкафу, расположенном на стене среди бытовых вещей, он указал на приспособление для курения, изготовленное из прозрачной бутылки с колпаком - пробкой, изготовленным из фольги. После этого вышеуказанное приспособление для курения было изъято сотрудниками полиции и помещено в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого затем была перевязана нитью, на концах которой имелась бумажная бирка с пояснительным текстом, где расписался он (ФИО1), а также участвующие в обыске понятые и сотрудник полиции. Данное приспособление принадлежит ему (ФИО1), и он изготовил его из пластиковой бутылки для удобства употребления марихуаны. Далее он указал на навесной шкаф и пояснил, что наверху него имеется картонная коробка, в которой имеется бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. После обнаружения бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был изъят сотрудником полиции, помещен в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого затем была перевязана нитью, на концах которой имелась бумажная бирка с пояснительным текстом, где расписался он (ФИО1), а также участвующие в обыске понятые и сотрудник полиции. Обнаруженное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной. Эту марихуану он хранил для личного потребления. 14.03.2025 года он отделил эту марихуану от тех частей растения конопли, которое было обнаружено на чердаке его дома, затем измельчил, поместил в бумажный сверток и положил в сарае, где его и обнаружил по его указанию сотрудник полиции. Сбытом марихуаны он не занимается, данные части растения конопли и марихуану он хранил для личного потребления, так как он иногда употребляет ее путем курения. Каких-либо претензий по порядку проведения обыска и непосредственных действий сотрудников полиции он не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68);

протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей к нему от 20.08.2025 года, согласно которого следственное действие было начато в кабинете № 18 ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: <...>, где после разъяснения порядка проведения следственного действия, прав и обязанностей, подозреваемому ФИО1 было предложено самостоятельно рассказать и показать на месте обстоятельства совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Федюниной З.В. предложил всем проехать на ул. Лесную г. Эртиля Воронежской области. Прибыв на ул. Лесную г. Эртиля Воронежской области, подозреваемый ФИО1 указал направление движения в сторону участка местности, расположенного в 100 м от <...>. По указанию подозреваемого ФИО1 автомобиль остановился рядом с указанным участком местности. В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 51.828059 с.ш. 40.814728 в.д. и пояснил, что именно на этом участке местности он в конце августа - начале сентября 2024 года обнаружил куст дикорастущей конопли и сорвал его с целью дальнейшего личного употребления. Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия направиться к принадлежащему ему домовладению, расположенному по адресу: ..... Все участвующие лица, прибыв к указанному дому, прошли на территорию домовладения, где подозреваемый ФИО1 указал на чердак дома и пояснил, что именно в этом месте он хранил сорванные кусты дикорастущей конопли, которые повесил сушиться на стропилу под крышу. После чего ФИО1 предложил всем пройти к принадлежащей ему хозяйственной постройке (сараю), расположенной на территории домовладения. Все участвующие лица прошли к данной хозяйственной постройке - сараю, где подозреваемый ФИО1 указал на данную хозяйственную постройку и пояснил, что именно в этом сарае он в деревянном шкафу хранил приспособление для курения, а на шкафу хранил бумажный сверток с марихуаной. После чего все участвующие лица зашли в сарай, где ФИО1 указал на навесной деревянный шкаф и пояснил, что в нем он хранил приспособление для курения (пластиковую бутылку), а на нем хранил бумажный сверток с марихуаной (т.1 л.д.124-131);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, о том, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого. По существу предъявленного ему обвинения и обстоятельствам совершенного преступления, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 21.08.2025 года, может пояснить, что он полностью с ними согласен. Согласен с тем, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.140-142);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, о том, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал ранее в качестве подозреваемого. По существу предъявленного ему обвинения и обстоятельствам совершенного преступления, изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 28.08.2025 года, может пояснить, что он полностью с ними согласен. Согласен с тем, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.247-249);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля Е.А.С.., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному СО отдела МВД России по Эртильскому району по факту хищения ТМЦ у Ш.И.Н. была получена оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению жителя .... ФИО1. 17.03.2025 года примерно в 12 часов 00 минут он (Е.А.С..) совместно с понятыми А.И.В. и К.Л.А., а также полицейским кинологом ГОиК ПИО ОМВД России по Эртильскому району прапорщиком полиции Ч.С.В. прибыл к месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: ..... Все вместе они прошли во двор вышеуказанного домовладения, где он предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу. С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем он (Е.А.С.) разъяснил всем участникам обыска их права. ФИО1 он разъяснил его право на участие при проведении обыска адвоката, а также право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное, а также иные предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ к хранению. На данное предложение ФИО1 сообщил, что никакого похищенного имущества, а также незаконно хранящихся веществ и предметов на территории его домовладения нет. Затем он (Е.А.С.) в присутствии понятых и ФИО1 начал обыск. В ходе обыска в помещении жилища на чердаке он обнаружил части вещества растительного происхождения, которые были подвешены к стропиле под крышей. Данные части растения он изъял и поместил в картонную коробку, которую опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались: он (Е.А.С.), понятые и ФИО1. Больше им в ходе обыска в жилище ФИО1 ничего обнаружено не было. После этого им был составлен протокол обыска, с содержанием которого ознакомил всех участников обыска. На этом обыск был окончен. В настоящее время ему известно, что по результатам проведенной экспертизы вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии 193,11 грамма. Кроме того, после проведенного обыска он (Е.А.С.) предъявил ФИО1 постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: ..... С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем он (Е.А.С..) разъяснил всем участникам обыска их права. ФИО1 он разъяснил его право на участие при проведении обыска адвоката, а также право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное, а также иные предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ к хранению. На данное предложение ФИО1 пояснил, что у него в сарае есть приспособление для курения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое он сам изготовил для личного потребления. Затем он (Свидетель №1) в присутствии понятых и ФИО1 начал обыск. В ходе обыска в помещении сарая в подвесном деревянном шкафу он обнаружил пластиковую бутылку с пробкой - колпачком, которую изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, и на которой расписались понятые и ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что данное приспособление для курения он сделал сам. Далее ФИО1 пояснил, что на данном шкафу лежит бумажный сверток с веществом марихуана. После чего он (ФИО2) осмотрел шкаф, обнаружил данный сверток с веществом и изъял его, упаковав в полиэтиленовый пакет, и опечатал его способом, аналогичным способу выше. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество - это марихуана, и он сам ее изготовил из конопли, которую ранее обнаружили и изъяли на чердаке его жилища. Больше им в ходе обыска в надворных постройках ничего обнаружено не было. После этого им был составлен протокол обыска, с содержанием которого ознакомил всех участников обыска. На этом обыск был окончен (т.1 л.д. 119-122);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля П.И.В., оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО1 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит ей, мужу и детям в равной долевой собственности. О том, что ее муж ФИО1 хранил на чердаке дома коноплю, и о том, что он хранил в сарае марихуану и бутылку для курения, она не знала и никогда этого не видела. Также она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотикосодержащие растения. 17.03.2025 года от сотрудников полиции она (П.И.В.) узнала, что ее муж ФИО1 на чердаке хранил коноплю, а в сарае хранил марихуану и бутылку для курения. После этого она спустя некоторое время поговорила со своим мужем, который ей пояснил, что, действительно, примерно в конце августа - начале сентября 2024 гоа он собрал коноплю на пустыре, расположенном на окраине г. Эртиля в районе ЛМС (т.1 л.д.197-198);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля А.И.В., оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что 17.03.2025 года примерно в 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: ...., находящихся в пользовании ФИО1. Кроме него был приглашен второй понятой - К.Л.А. Обыск проводил о/у ОУР ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области старший лейтенант полиции Е.А.С. Он (А.И.В.) совместно с Е.Ф.С., а также полицейским кинологом ОМВД России по Эртильскому району Ч.С.В. и понятым К.Л.А. примерно в 12 часов 05 минут прибыл к жилищу, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: ..... Все вместе они прошли к дому, где о/у Е.А.С предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище, расположенному по вышеуказанному адресу. С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем о/у Е.А.С разъяснил всем участникам обыска их права и обязанности. ФИО1 Е.А.С разъяснил его право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска о/у Е.А.С предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 сообщил, что никаких незаконно хранящихся веществ и предметов в его хозяйственной постройке нет. После этого ФИО1 добровольно предоставил свое жилище для производства обыска. В ходе проведения обыска в жилище в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых в помещении жилища - на чердаке - Е.А.С обнаружил части вещества растительного происхождения, которые были подвешены на стропиле под крышей. Данные части растения он изъял и поместил в картонную коробку, которую обклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он (А.И.В), К.Л.А. и сотрудник полиции – о/у Е.А.С. При этом ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он набрал для личного потребления на окраине г. Эртиля в районе ЛМС. В ходе дальнейшего проведения обыска в жилище, принадлежащем ФИО1, более каких-либо незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с данным протоколом. Замечаний и заявлений по ходу и окончании проведения обыска от участвующих лиц не поступило. После завершения обыска в жилище о/у Е.А.С предъявил ФИО1 другое постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1. С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем о/у Е.А.С разъяснил всем участникам обыска их права и обязанности. ФИО1 Е.А.С разъяснил его право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска о/у Е.А.С предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 сообщил, что у него в сарае есть приспособление для курения в виде бутылки и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое он сам изготовил для личного потребления. В ходе дальнейшего проведения обыска в хозяйственной постройке (сарае), принадлежащей ФИО1, о/у Е.А.С обнаружил в навесном деревянном шкафу пластиковую бутылку с колпаком - пробкой, которую изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались он (А.И.В.), К.Л.А. и сотрудник полиции Е.А.С При этом участвующий ФИО1 пояснил, что эта бутылка является приспособлением для курения, которое он сам изготовил. После этого ФИО1 указал на данный шкаф и пояснил, что наверху шкафа есть сверток с марихуаной. После чего сотрудник полиции осмотрел шкаф и обнаружил на нем сверху бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он (А.И.В..), К.Л.А. и Е.А.С ФИО1 также пояснил, что это марихуана, которую он сам изготовил для личного потребления из частей растений конопли, которую обнаружили и изъяли ранее у него в жилище. В ходе дальнейшего проведения обыска в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1, более каких-либо незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с данным протоколом. Замечаний и заявлений по ходу и окончанию проведения обыска от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.111-114);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля К.Л.А., оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, о том, что 17.03.2025 года примерно в 12 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: ...., находящихся в пользовании ФИО1. Кроме нее был приглашен второй понятой - А.И.В. Обыск проводил о/у ОУР ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области старший лейтенант полиции Е.А.С.. Она (К.Л.А..) совместно с Е.А.С., а также полицейским кинологом ОМВД России по Эртильскому району Ч.С.В. и понятым А.И.В. примерно в 12 часов 05 минут прибыла к жилищу, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: ..... Все вместе они прошли к дому, где о/у Е.А.С предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище, расположенному по вышеуказанному адресу. С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем о/у Е.А.С разъяснил всем участникам обыска их права и обязанности. ФИО1 Е.А.С разъяснил его право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска О/У Е.А.С предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 сообщил, что никаких незаконно хранящихся веществ и предметов в его хозяйственной постройке нет. После этого ФИО1 добровольно предоставил свое жилище для производства обыска. В ходе проведения обыска в жилище в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых в помещении жилища - на чердаке - Е.А.С обнаружил части вещества растительного происхождения, которые были подвешены на стропиле под крышей. Данные части растения он изъял и поместил в картонную коробку, которую обклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались она (К.Л.А.), А.И.В. и сотрудник полиции – о/у Е.А.С. При этом ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он набрал для личного потребления на окраине г. Эртиля в районе ЛМС. В ходе дальнейшего проведения обыска в жилище, принадлежащем ФИО1, более каких-либо незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с данным протоколом. Замечаний и заявлений по ходу и окончанию проведения обыска от участвующих лиц не поступило. После завершения обыска в жилище о/у Е.А.С зачитал ФИО1 другое постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1. С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем о/у Е.А.С разъяснил всем участникам обыска их права и обязанности. ФИО1 Е.А.С разъяснил его право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска о/у Е.А.С предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 сообщил, что у него в сарае есть приспособление для курения в виде бутылки и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. В ходе дальнейшего проведения обыска в хозяйственной постройке (сарае), принадлежащей ФИО1, о/у Е.А.С обнаружил в навесном деревянном шкафу пластиковую бутылку с колпаком - пробкой, которую изъял и поместил в полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались она (К.Л.А.), А.И.В и сотрудник полиции Е.А.С. При этом участвующий ФИО1 пояснил, что эта бутылка является приспособлением для курения, которое он сам изготовил. После этого ФИО1 указал на данный шкаф и пояснил, что на верху шкафа есть сверток с марихуаной. После чего сотрудник полиции осмотрел шкаф и обнаружил на нем сверху бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались она (К.Л.А..), А.И.В и Е.А.С. ФИО1 также пояснил, что это марихуана, которую он сам изготовил для личного потребления из частей растений конопли, которую обнаружили и изъяли ранее у него в жилище. В ходе дальнейшего проведения обыска в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1, более каких-либо незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с данным протоколом. Замечаний и заявлений по ходу и окончанию проведения обыска от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.115-118);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2024 года, согласно которого при производстве обыска 17.03.2025 года в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ...., обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1523 от 21.03.2025 года, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса в высушенном состоянии составила 193,11 грамма (т.1 л.д.6);

протоколом обыска с иллюстрационной таблицей к нему от 17.03.2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: ...., где были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета (т.1 л.д.20-27);

протоколом обыска с иллюстрационной таблицей к нему от 17.03.2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: ...., где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка (т.1 л.д.32-37);

заключением эксперта № 1523 от 21.03.2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотисодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей наркотисодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 193,11 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1,85 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки и поверхностях фольги обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (Cannabis) (т.1 л.д.46-51);

протоколом осмотра предметов от 21.06.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в каб. № 13 ОМВД России по Эртильскому району по адресу: <...>, осмотрены части растений серо-зеленого цвета, которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ...., и осмотрены вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка, которые были изъяты в ходе обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: .... (т.1 л.д.87-96).

Суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 представленные стороной обвинения в качестве доказательств: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2025 года (т.1 л.д.97-98), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.08.2025 года (т.1 л.д.238), поскольку указанные документы не относятся к числу доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области удовлетворительно; по месту бывшей работы - положительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и его тяжелое материальное положение: подсудимый официально не работает, размер неофициального дохода незначительный, никаких других источников дохода не имеет, на иждивении у него находится четверо малолетних детей и супруга, которая не работает, суд находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания: штрафа и ограничения свободы; а также находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №838 от 18.08.2025 года ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.102-103).

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащих растений рода конопля «Cannabis» массой 192,23 грамма; пластиковую бутылку, суд находит необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащих растений рода конопля «Cannabis» массой 192,23 грамма; пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья