Постановление № 44У-166/2018 4У-1093/2018 от 7 июня 2018 г.

Судья Лазарев Д.А.

Апелляционная инстанция:

Судьи: Нехаев К.А. (пред., докл.),

Петрыкина Е.В., Колодина Л.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44у- 166/2018.

г. Самара. 07 июня 2018 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре Родионовой А.И.,

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел кассационное производство, возбужденное заместителем председателя Самарского областного суда Кудиновым В.В. по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области на приговор судьи Советского районного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09 июля 2014 года.

Приговором судьи Советского районного суда г. Самара от 21 апреля 2014 года

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> юридически не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21.04.2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2013 по 21.04.2014 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.07.2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор указывает, что судебные решения подлежат изменению, поскольку по делу не в полной мере выполнены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

При назначении ФИО1-о. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья ФИО1-о., назначив наказание в виде 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы за совершение приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 66 УК РФ), с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, нельзя признать законным и справедливым.

Просит изменить обжалуемые судебные акты и снизить наказание ФИО1-о. до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменений.

Заслушав доклад заместителя председателя Самарского областного суда Кудинова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, а также осужденного ФИО1-о. и его защитника Шереметьеву Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1-о. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой не менее 241,6 грамма, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Согласно положениям статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в том числе, неправильное его применение при назначении судом наказания.

В соответствии с требованиями статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Наказание ФИО1-о. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы назначено с нарушением требований уголовного закона.

Согласно требованиям части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому при назначении наказания сроком менее 10 лет лишения свободы не требуется ссылка на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда от 21.04.2014 года отягчающих обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающего признано состояние здоровье – наличие заболеваний.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Приговор судьи Советского районного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09 июля 2014 года в отношении ФИО1 ФИО17 изменить.

Снизить наказание ФИО1 ФИО18, назначенное приговором судьи Советского районного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор судьи Советского районного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09 июля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: Л.П. Дроздова