Приговор № 1-262/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, имеющей общее среднее образование, не трудоустроенной, не замужней, ранее не судимой,

по делу задержанной и содержащейся под стражей с 14 июня 2019 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года в период с 11-00 часов по 16-00 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Honor 7A, DUA-L22» стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, чехлом-книжкой стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет заболевания, наличие на иждивении мамы, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Как личность ФИО1 участковыми уполномоченными полиции охарактеризована по месту прежнего жительства – удовлетворительно, по месту регистрации – отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как иное, более мягкое наказание, не обеспечит ее исправление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, мотивы и цель совершения деяния, наступившие последствия, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 8000 рублей, заявленные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их ФИО1, подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с 14 июня 2019 года по 28 июня 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства – детализацию – хранить в уголовном деле; сим-карту ПАО «МТС» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; кофту, накладки для наушников – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -