Приговор № 1-59/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Т, предоставившего удостоверение №и ордер № от <дата>,

потерпевшего П

потерпевшего К

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудового договора в <адрес> в строительной компании- разнорабочим, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

находится под стражей с <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. 07.11.2017г. до 20 час. 00 мин. 12.11.2017г., находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, тайно похитил электродрель марки «Энергомаш» ДУ -21540, в комплекте с ключом, общей стоимостью 3800 рублей, принадлежащую П После чего, продолжая реализацию своего единого преступленного умысла, направленного на хищения материальных ценностей, принадлежащих П, в период времени с 20 час. 00 мин. 12.11.2017г. до 20 час. 00 мин. 14.11.2017г., находясь в вышеуказанной квартире ( № <адрес> в г. Дальнегорске), из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил электроакустическую гитару марки «BRAHNER»,в комплекте с чехлом, общей стоимостью 11000 рублей, принадлежащей П,

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 час. 00 мин. 07.11.2017г. до 20 час. 00 мин. <дата>, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил материальные ценности, принадлежащие П, на общую сумму 14 800 рублей. Указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб.

Он же, 13.11.2017г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, воспользовавшись без цели хищения ключом от гаража, принадлежащего П, расположенного на расстоянии 600 метров от <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, в координате 44 32 25 северной широты, 135 32 31 восточной долготы, введя в заблуждение своего знакомого К, и неустановленное в ходе следствия лицо, относительно законности своих действий, при помощи автомобиля под управлением этого лица, открыв ключом замок на воротах, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, двигатель №L2395624, кузов № №, стоимостью 45 000 рублей, а также ключ от замка зажигания, материальной ценности не представляющий, принадлежащие К, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшие П, К не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, <...>), что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности поведения и поэтому считает, что с учётом положений ст. 43 ч.2, ст. 60 УК РФ, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

При наличии по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению колония - поселение.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 - содержание под стражей, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: паспорт технического средства <адрес>, два государственных регистрационных знака <***> и две рамки из полимерного материала белого цвета, автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак <...>, двигатель №, кузов № №,, переданные на ответственное хранение потерпевшему К – по вступлению приговора в законную силу- оставить у К; электродрель марки «Энергомаш» ДУ -21540, в комплекте с ключом, электроакустическая гитара марки «BRAHNER»,в комплекте с чехлом, металлический ключ, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, по вступлению приговора в законную силу- оставить у протерпевшего П; журнал приема черного металлолома, переданный на ответственное хранение свидетелю Р, по вступлению приговора в законную силу- оставить у Р

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК СРФ, и с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего, направить его к месту отбывания наказания колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт технического средства <адрес>, два государственных регистрационных знака <***> и две рамки из полимерного материала белого цвета, автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №,, переданные на ответственное хранение потерпевшему К – по вступлению приговора в законную силу- оставить у К; электродрель марки «Энергомаш» ДУ -21540, в комплекте с ключом, электроакустическая гитара марки «BRAHNER»,в комплекте с чехлом, металлический ключ, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, по вступлению приговора в законную силу- оставить у протерпевшего П; журнал приема черного металлолома, переданный на ответственное хранение свидетелю Р, по вступлению приговора в законную силу- оставить у Р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Поташова И.И.