Определение № 12-60/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) - Административное 27 июня 2017 года г. Новотроицк Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласившись с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой. При рассмотрении жалобы от заявителя ФИО1 поступило ходатайство об отказе от данной жалобы. Ознакомившись с ходатайством, прихожу к следующему. На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Как следует из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). Поскольку от заявителя ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы, данный отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство заявлено добровольно и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.629.12 КоАП РФ, судья Производство по жалобе ФИО1 на постановление от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить. Определение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Т.Е. Этманова Суд:Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Этманова Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-60/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017 |