Решение № 2-4993/2024 2-923/2025 2-923/2025(2-4993/2024;)~М-4356/2024 М-4356/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-4993/2024

Гражданское дело № (2-4993/2024)

УИД: 68RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройрегионгаз-Т» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор на оказание комплекса услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 290,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 220 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств за услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 3% за каждый день просрочки от цены оказания услуги, моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от общей суммы взысканной судом, судебные расходы в размере 261,50 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание комплекса услуг по монтажу уличного газопровода к жилому дому, по адресу: <адрес>. Истец во исполнение своих обязательств оплатил аванс ответчику в размере 220 000 руб., ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств перед истцом. На претензию истца не ответил, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Стройрегионгаз-Т» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель государственного органа, привлеченного к участию в дело для дачи заключения по делу Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Стройрегионгаз-Т» был заключен договор на оказание комплекса услуг, согласно которому ответчик обязуется оформить проект (дворового и внутреннего газопровода), провести монтаж уличного, дворового и внутреннего газопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, предоставить материал на дворовый и уличный газопровод. Стоимость оказания услуг, на момент подписания договора составляла 220 000 руб., срок оказания услуг по ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции, к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила свои обязательства и оплатила стоимость услуги в размере 220 000 руб.

В 2023-2024 гг. по государственной программе «догазификация», ко всем домам в <адрес> был проведен газопровод, необходимость в услугах ответчика отпала.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ООО «Стройрегионгаз-Т» претензию, в которой требовала расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства в размере 220 000 руб.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Так, пунктами 1, 2, 3 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком услуга по комплексному монтажу уличного газопровода, являющемуся предметом договора не исполнена. Поскольку факт неисполнения ООО «Стройрегионгпз-Т» в полном объеме взятых на себя обязательств по договору бесспорно установлен, учитывая, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин у ответчика для невыполнения установленных работ не представлено, соглашений о переносе установленного срока окончания работ также не представлено, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о неустойке суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из условий договора, ООО «Стройрегионгаз-Т» взяло на себя обязательство выполнить работы по монтажу уличного газопровода. Соответственно, общество должно выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчика по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца по вине ответчика, не исполнившего условия договора, то требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание все фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, оценил представленные по делу доказательства, учел период нарушения прав истца как потребителя и вину ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ее пользу штрафа исходя из 50% от взысканной с ответчика сумму (220 000 + 87 290,09 + 220 000 + 10 000), поскольку ответчик не исполнил в досудебном порядке его досудебной претензии.

Ответчиком не было заявлено об уменьшении штрафа.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 220 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261,50 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении имущественных требований ФИО1, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 545 руб. (за требования имущественного неимущественного характера), от уплаты которой истец в силу закона был освобождён.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 290,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных на сумму 220 000 руб.; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 220 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 268 645 руб., а также судебные расходы в размере 261,50 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Стройрегионгаз-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 18 545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова