Постановление № 1-250/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-250/2018

№1-250/2018

24RS0004-01-2018-001691-66

(сл. №11801040014000285)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> Красноярского края ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» -

Потерпевший №1, действующего на основании доверенности от <дата>,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата> № АА 078861,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов <дата> у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, хранящегося на огороженной территории ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы», расположенной по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, <дата> в вечернее время ФИО1 пришел к огороженной территории ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период с 22 часов <дата> до 11 часов <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, а именно на огороженную территорию ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы», расположенную по адресу: <адрес>. Находясь незаконно в ином хранилище, по вышеуказанному адресу, в период с 22 часов <дата> до 11 часов <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 , из корыстных побуждений похитил с территории: железную лестницу, стоимостью 3000 рублей; 7 металлических уголков, изготовленных из стали вида № длинной по 2 м каждый размером 50*5мм, каждый стоимостью по 436 рублей 32 копейки на общую сумму 3054 рублей 24 копейки; металлический швеллер шириной 20 см, изготовленный из стали вида № длинной по 1,5 м стоимостью 1614 рублей 60 копеек, принадлежащие на праве собственности ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы», всего на общую сумму 7668 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав представителя потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 металлический швеллер длинной 1,5 м, 7 сдвоенных металлических уголков каждый длиной по 2 м., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» - Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Б. Золотухина