Постановление № 1-250/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-250/2018

уг. дело № 1-250/2018г.

УИД 24RS0033-01-2018-002974-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд, в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Федяевой Г.И., предоставившей ордер № 2716 от 02 октября 2018 года и удостоверение №720,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-250/2018 года (11801040007000578) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1, реализуя умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в кухне, и за его действиями не наблюдает, в коридоре из сумки, находящейся на тумбе, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1, защитник Федяева Г.И., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; не судим; потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий не имеет; ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская сумка черного цвета, сотовый телефон Fly imei1: №, imei2: №, денежные средства в сумме 6 000 рублей – 6 купюр номиналом 1000 рублей - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина