Приговор № 1-54/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

к делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Ноголевой С.И.,

представившей удостоверение № 01/78, ордер № 037439 от 23.07.2019 года

ФИО9

законного представителя ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кошехабль, <адрес>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2018 года точное время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 44 градуса 53 минуты 44 секунды северной широты и 40 градусов 29 минут 48 секунд восточной долготы, расположенном на берегу реки Лабы, на окраине аула Кошехабль, <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, без применения какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, предложил последней вступить в половую связь. Находясь на указанном месте, Потерпевший №1 самостоятельно сняла с себя одежду, после чего ФИО1 в положении лежа, на земле, совершил с ней половой акт в естественной форме.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на вступление в половую связь с несовершеннолетней Потерпевший №1, так же в августе точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь на участке местности с географическими координатами 44 градуса 53 минуты 44 секунды северной широты и 40 градусов 29 минут 48 секунд восточной долготы, расположенном на берегу реки Лабы, на окраине аула Кошехабль, <адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, без применения какого-либо насилия, с целью удовлетворения своей половой страсти, заведомо зная, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, снова предложил последней вступить в половую связь, что Потерпевший №1 в последующем и сделала, то есть вступила с ним в половой акт в естественной форме, в положении лежа, на земле.

В результате своих преступных действий ФИО1 нарушил охраняемое уголовным законом нормальное физическое и психическое развитие, а также нравственное формирование личности несовершеннолетней Потерпевший №1 причинив ей моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия, совершенные ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 134 УК РФ, как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ФИО1 ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести впервые. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшая и ее законный представитель претензий не имеют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76, 76.2, 78 УК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2230 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья