Приговор № 1-54/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

к делу № 1-54/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника -адвоката Пшидаток С.А., представившей удостоверение № 416 и ордер № 030825,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31 декабря 2013 года по отбытию срока наказания; 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодасркого края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

г. капитаны полиции МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 и ФИО3 по сообщению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Адыгейский» майора полиции ФИО14 прибыли к магазину «Центральный», по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 20 с целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1

12 апреля 2019 г. в период с 15 час. до 15 час. 10 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Центральный» в пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 20, испытывая неприязнь к ФИО2 и ФИО3, как к представителям власти в связи с их законными действиями по обеспечению общественного порядка, то есть в связи с исполнением ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражался в адрес оперуполномоченных отделения уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский» капитанов полиции ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью.

12.04.2019г. в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 15 мин. при перемещении по улице Ленина пгт. Тлюстенхабль от продуктового магазина «Центральный» до участкового пункта полиции ФИО1 заведомо зная, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии посторонних лиц выражался в адрес капитанов полиции МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью, то есть публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме того в тот же день в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 15 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был препровожден сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в участковый пункт полиции пгт. Тлюстенхабль для оформления административного материала о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

12.04.2019 в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в участковом пункте полиции пгт. Тлюстенхабль, ул. Ленина, д. 25, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник МО МВД России «Адыгейский», в присутствии посторонних лиц, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно, не желая подчиняться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции, будучи осведомленным о должностном положении капитана полиции ФИО2, применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой нанес ФИО2 не менее 2-х ударов в область туловища, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности области правого плечевого сустава, которое не влечет за собой причинения вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что 12 апреля 2019 года около 12 часов дня он освободился из ИК -1 после отбытия наказания. Встречала его знакомая ФИО4, они вместе получили деньги на дорогу. Зашли в магазин, он отдал ФИО4 деньги, чтобы она расплатилась за сигареты и воду. В магазине он поднял с пола фрукт гранат, а продавец подумала, что он хотел взять гранат без оплаты и на этой почве произошел конфликт с продавцом. ФИО4 просила отдать сдачу, а продавцы стали ее выталкивать из магазина. Подошел мужчина, который стал толкать ФИО4. Его избили, рука была поломанная, лицо избитое.

Доставили их в опорный пункт полиции пгт. Тлюстенхабль, где сотрудник полиции Зекох дал ему стакан водки, который он выпил, а затем отвезли его на освидетельствование.

Однако вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО2 - оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД «Адыгейский» капитан полиции пояснил, что в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

12 апреля 2019 года в 9 часов утра он заступил на дежурство. Около 15 часов этого же дня, когда он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3 находился в пгт. Тлюстенхабль, ему позвонил старший участковый ФИО14, который попросил проехать к магазину «Центральный» по ул. Ленина пгт. Тлюстенхабль и разобраться в конфликте между людьми. Когда они приехали к магазину, увидели ФИО5, Хуако Зару В., ФИО7 В. и ФИО8 В.. Также около них находились мужчина и женщина, как впоследствии узнал, это были ФИО1 и ФИО4. Между указанными людьми возникла конфликтная ситуация. Он и ФИО3 подошли к ним, предъявили им свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и стали разбираться в произошедшем. ФИО1 и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО8 сказал, что ФИО1 и ФИО9 устроили конфликт в продуктовом магазине. В тот момент, когда ФИО9 конфликтовала с продавцом магазина ФИО5, ФИО1 взял фрукт гранат и пытался выйти из магазина, не расплатившись. ФИО7 остановила ФИО1 и попросила расплатиться за фрукт. В этот момент ФИО9 ударила рукой в область правого глаза ФИО7, тогда ФИО8 вызвал сотрудников полиции. Когда он подошел к ФИО9 и ФИО1, от них шел резкий запах алкоголя. На его вопросы ФИО9 и ФИО1 отвечать отказались, отреагировали очень агрессивно и неадекватно, стали оскорблять его и ФИО3 грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО9 и ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес, так как они являются сотрудниками полиции, а также рядом находятся гражданские лица, которые слышат данные оскорбления в их адрес. ФИО9 и ФИО1 не реагировали на его требования. В связи с тем, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и на его законные требования не реагировали, он вместе с ФИО3 решили ФИО1 и ФИО9 отвести в участковый пункт полиции в пгт. Тлюстенхабль, без применения какой- либо физической силы для того, чтобы разобраться.

В пути следования до участкового пункта полиции ФИО9 и ФИО1 продолжали оскорблять его и ФИО3 грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить оскорбления не реагировали. В помещении опорного пункта ФИО1 усадили на стул, а ФИО9 продолжала кричать. ФИО1 тоже стал кричать, встал со стула, выражая недовольство, нанес более двух ударов ему в область туловища, а именно в область правого плеча. От полученных ударов он почувствовал резкую боль и схватился обеими руками за плечо. ФИО3 применил прием борьбы и повалил ФИО1 на пол, он также подключился к его задержанию, уложив ФИО1 лицом вниз, заведя его руки за спину, так как у них не было наручников. Узнав об этом ФИО1 и Беляева вели себя агрессивно. ФИО1 пытался вырваться, встать, продолжал пинаться ногами. ФИО9 в ходе усмирения ФИО1 всячески пыталась его освободить.

Потерпевший ФИО3 - оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский» пояснил, что 12.04.2019 года около 9 часов утра он заступил на службу. Примерно в 15 часов он находился в пгт. Тлюстенхабль Теучежского района совместно с оперуполномоченным ФИО2, когда старший участковый ФИО14 позвонил ФИО2, и сказал, что в магазине «Центральный» по ул. Ленина в пгт. Тлюстенхабль какие- то беспорядки, надо пойти и разобраться. Он вместе с ФИО2 отправились к магазину «Центральный».

Когда приехали увидели Хуако Зару, ФИО5, ФИО7 и ФИО8. Около них находились ФИО1 и ФИО4. Между ними произошел конфликт. Он и ФИО2 предъявили свои служебные удостоверения, представились, что они сотрудники полиции МО МВД России «Адыгейский», сказали причину приезда, стали разбираться в конфликте.

ФИО1 и ФИО9 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по их шаткой походке и запаху алкоголя, исходящего от них. С первой минуты они были недовольны, тем, что приехали сотрудники полиции. ФИО8 сказал, что ФИО1 и ФИО9 являются зачинщиками конфликта в продуктовом магазине. В тот момент, когда ФИО9 начала конфликтовать с продавщицей магазина ФИО5, ФИО1 взял фрукт гранат и пытался выйти из магазина, не расплатившись. ФИО7 заметила это и потребовала расплатиться за гранат. В этот момент ФИО9 нанесла удар рукой в глаз ФИО7, в связи с чем ФИО8 вызвал сотрудников полиции. На их вопросы ФИО1 и ФИО4 отказывались отвечать, стали оскорблять его и Кушу грубой нецензурной бранью. Он и Кушу просили прекратить оскорблять их, напомнив им, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении обязанностей. Но ФИО1 и ФИО4 на их просьбы не реагировали, были в нетрезвом состоянии, документов, удостоверяющих личность, не предъявляли и они вели себя вызывающе, всячески их оскорбляли, решили отвезти их в участковый пункт полиции. В месте с ними пошли ФИО8, ФИО6 и ФИО7 пути следования ФИО1 и ФИО4 продолжали оскорблять его и Кушу грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. В опорном пункте ФИО1 и Беляева вели себя неадекватно. Морозов вскочил со стула, стал кричать, выражать недовольство, нанес более двух ударов кулаком ФИО2 в область правого плеча. Пытался сопротивляться, оскорблял их, воспользовавшись тем, что у них с собой не было наручников. Тогда он применил прием самбо и повалил ФИО1 на пол. ФИО1 пытался вырваться, продолжал пинаться ногами. Беляева всячески пыталась освободить ФИО1, хватала его за шею. Затем вызвали следственно- оперативную группу для оформления фактов нанесения ударов ФИО2 и оскорбления сотрудников полиции при исполнении своих обязанностей. К ФИО1 были применены специальные средства- наручники. Отвезли ФИО1 и ФИО4 на освидетельствование, было установлено у обоих алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ему принадлежит магазин «Центральный» в пгт. Тлюстенхабль. 12 апреля 2019 года около 14 час. 50 мин. ему позвонила сестра ФИО7, которая сказала, что из магазина хотят что- то украсть, покупатели конфликтуют, не хотят выходить из магазина. Подойдя к магазину, он увидел возле входа в магазин сестру ФИО7, продавщицу ФИО5, ФИО6 и незнакомых ему людей как после узнал ФИО1 и ФИО4. ФИО13 пояснила, что ФИО1 пытался украсть гранат, а ФИО4 начала создавать конфликт. Во время разговора он понял, что ФИО1 и ФИО4 находятся в алкогольном опьянении, от них исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Стал возникать конфликт между ФИО7 и ФИО4. Он просил ФИО4 успокоиться, но она стала ему затыкать рот и неожиданно нанесла удар кулаком в область глаза ФИО7 он оттолкнул ФИО4 в сторону. ФИО1 стал высказывать недовольство в его адрес, выражался грубой нецензурной бранью, направился к нему сжатыми кулаками. Но он предотвратил драку, схватил ФИО1 за руки, просил его успокоиться. Он позвонил участковому Жане, который прислал к ним двоих ребят, которые подойдя к ним, представились сотрудниками уголовного розыска, представили удостоверения в развернутом виде. Это были Кушу и Зекох. Он сказал им, что ФИО1 пытался украсть гранат, а ФИО4 ударила его сестру ФИО7 ФИО1 и ФИО4 стали возмущаться. ФИО4, повернувшись в сторону сотрудников полиции, стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.

Когда сотрудники полиции потребовали документы, ФИО1 и ФИО4 ответили, что у них нет документов. Тогда сотрудники полиции пригласили ФИО1 и ФИО4 пройти в опорный пункт полиции для разбирательства, ФИО1 стал возмущаться, говорил, что никуда не пойдет. Зекох и Кушу взяли его под руки, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. По пути в опорный пункт ФИО1 и ФИО4 продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В опорном пункте полиции ФИО1 и ФИО4 кричали, на требования сотрудников полиции не реагировали. ФИО4 постоянно кричала, что якобы их бьют, просила о помощи, хотя их никто не бил. Когда сотрудник полиции ФИО2, повернувшись к ФИО1, просил его успокоиться и сесть на стул, ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область правого плеча. Сотрудник полиции ФИО3 положил ФИО1 на пол лицом вниз. ФИО4 стала кричать, чтобы отпустили ФИО1, оттягивать сотрудников полиции от ФИО1, она, не устояв на ногах, упала на ФИО1. ФИО1 закричал и стал жаловаться на боли в руке.

Свидетель ФИО14 пояснил, что он работает в МО МВД России «Адыгейский» страшим участковым уполномоченным полиции в пгт. Тлюстенхабль.

12 апреля 2019 года он был в г.Майкопе, когда ему позвонил ФИО8, который сообщил, что в магазине «Центральный» по ул. Ленина в пгт. Тлюстенхабль мужчина и женщина в сильном алкогольном опьянении пытались украсть продукты питания.

На административном участке пгт. Тлюстенхабль находились два оперуполномоченных полиции МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 и ФИО3, которых он попросил выехать на место конфликта.

Когда он позвонил оперуполномоченному ФИО3 около 15 час. 30 мин. Зекох сказал, что ФИО1 и ФИО4 оскорбляли их нецензурной бранью. В опорном пункте полиции ФИО1 напал на ФИО2 и нанес кулаком ему несколько ударов в область плеча.

12.04.2019 года около 16 часов 30 минут он прибыл в участковый пункт полиции пгт. Тлюстенхабль и увидел ФИО1 с наручниками на руках, лежащего на полу лицом в пол. ФИО9 сидела рядом с ним на стуле. ФИО1 и ФИО9 вели себя неадекватно, находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью.

Никто из сотрудников полиции ФИО9 и ФИО1 телесных повреждений не наносил, нецензурной бранью не оскорблял, каких-либо противоправных и незаконных действий не совершал.

ФИО1 и ФИО9 отвезли на медицинское освидетельствование. При освидетельствовании установлено, что ФИО1 и ФИО9 были в сильной степени алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работает продавцом в магазине «Центральный» пгт. Тлюстенхабль. 12 апреля 2019 года находилась на рабочем месте. Зашли в магазин женщина и несколько мужчин, спросили за водку, она ответила, что у них нет водки. Через два часа женщина и мужчина в нетрезвом состоянии вернулись в магазин. Женщина, как узнала после ФИО4 попросила минеральную воду и сигареты. Женщина стала возмущаться, что ей якобы не дали покупки. Женщина и мужчина стали выражаться нецензурными словами, не хотели выходить из магазина. Вызвали сотрудников полиции.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что около 13 часов 12 апреля 2019 года в магазин зашли неизвестные ей ранее мужчина и женщина. Подойдя к кассе, они спросили, продается ли у них водка. Она пояснила, что им необходимо пройти дальше в другой магазин. Выйдя из магазина, они направились в сторону опорного пункта полиции, так как магазины с алкоголем располагались в той стороне. Около 14 час. 35 мин., она обратила внимание, что ФИО1 и ФИО4 идут по середине проезжей части дороги, ведут себя вызывающе. При движении их качало из стороны в сторону, она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В магазине она находилась с ФИО6 Примерно в 14 час. 45 мин. в магазин зашла ФИО9, которая попросила сигареты и минеральную воду. В этот момент в магазин зашел ФИО1 ФИО9 попросила у него дать ей денег, чтобы расплатиться. ФИО9 стала требовать немедленно передать ей купленную продукцию. В этот момент у них завязался скандал. Во время скандала, она обратила внимание, что ФИО1 подозрительно ходит по магазину. В это время ФИО6 вышла из магазина. ФИО1, походив немного по магазину, направился в сторону выхода из магазина. В это время в магазин зашла ФИО7, которая спросила стоимость граната оплатили или нет. Когда она ответила что нет, Зекох потребовала от ФИО1 незамедлительно положить гранат на место, завязался словесный конфликт. ФИО7 потребовала незамедлительно покинуть магазин, но ФИО1 и ФИО15 отказывались выходить из магазина. В связи с чем ФИО7 позвонила своему брату ФИО8, который является хозяином данного магазина, и сообщила о произошедшем. До прихода ФИО8 ФИО7 удалось выпроводить данных граждан за пределы магазина.

ФИО8 спросил что случилось. ФИО7 пояснила, что ФИО1 пытался украсть гранат, а ФИО9 стала создавать конфликт. В этот момент ФИО9 сразу же задала вопрос ФИО8: кто ты такой и откуда ты нарисовался? Он пояснил, что является хозяином данного магазина. В ходе разговора, ФИО9 стала высказывать недовольства в отношении нее, что она плохой продавец. Параллельно возник конфликт между ФИО9 и ФИО7 В это время к ним подошел ФИО8 и попросил отойти от ФИО7 Вдруг неожиданно ФИО9 кулаком ударила в глаз ФИО7. Хапапхи оттолкнул ФИО9 в сторону.

(т.2 л.д.203-206)

Свидетель ФИО7 пояснила, что 12 апреля 2019 года ФИО6 сказала ей, что у них в магазине воруют. Когда она зашла в магазин, увидела мужчину, который выносил гранат в руках без оплаты. Она потребовала немедленно положить гранат на место. Завязался скандал. ФИО4 ударила ее в глаз, у нее сильно болел глаз.

Приехали сотрудники полиции Зекох и Кушу, показали удостоверения. ФИО1 и ФИО4 оскорбляли их. ФИО4 сильно кричала, как будто ее резали, но ее никто не трогал.

ФИО1 был агрессивный, ФИО4 и ФИО1 были сильно выпившие.

Свидетель ФИО9 пояснила, что она с ФИО1 являются друзьями. 12.04.2019 года она поехала встречать ФИО1 после освобождения из ИК-1 п.Тлюстенхабль. Зашли в магазин, дала 1 000 руб. попросила пачку сигарет и воду, продавец стала грубить, сдачу не отдавала. Она стала требовать отдать сдачу, продавец стала выкидывать ее из магазина. Подошли двое парней, которые требовали пройти в опорный пункт, она сопротивлялась, не хотела идти. Били ее руками и ногами, когда пыталась защитить ФИО1. Отвезли на освидетельствование. Действительно, она была выпившая.

Свидетель ФИО6, показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что 12.04.2019 около 14 час. 33 мин., когда она шла в продуктовый магазин «Центральный» пгт. Тлюстенхабль, увидела на проезжей части дороги мужчину и женщину, которые были в нетрезвом состоянии, как потом узнала, это были ФИО1 и ФИО4. Она зашла в магазин, через время зашла ФИО9, а следом и ФИО1, от них исходил запах алкоголя, они вели себя вызывающе, грубо разговаривали с продавцом.

В этот момент ФИО1 с прилавка взял фрукт гранат и убрал его за спину. Увидев это, она позвала ФИО7, которая работает продавцом в хозяйственном магазине, является сестрой ФИО8, хозяина двух магазинов. Она сообщила ФИО7, что в магазине происходит конфликт между продавцом и покупателями, которые в алкогольном опьянении, и что ФИО1 пытается украсть фрукт гранат. Когда она вместе с ФИО7 зашли в магазин, ФИО7 спросила оплачен ли фрукт гранат или нет. Продавец ответила, что нет. ФИО7 сказала ФИО1, положить фрукт на место и попросила их выйти на улицу, так как в настоящее время в магазине нет света. В результате чего завязался конфликт. ФИО1 и ФИО9 не уходили, ФИО7 позвонила своему брату ФИО8 и сообщила о случившемся. Пришел ФИО8 До его прихода выпроводили ФИО1 и ФИО9 из магазина. ФИО8 стал выяснять причину конфликта в магазине. ФИО9 сразу же ему задала встречный вопрос: кто ты такой и откуда ты нарисовался? ФИО8 пояснил, что является хозяином данного магазина. В ходе выяснений обстоятельств возник конфликт между ФИО7 и ФИО9 ФИО8 подошел поближе к ФИО7, так как ФИО9 была агрессивно настроена против нее. ФИО8 попросил успокоиться ФИО9 В этот момент ФИО9 неожиданно нанесла удар ФИО7 в область глаза кулаком. ФИО8 ее сразу оттолкнул от ФИО7 В это время ФИО1 стал высказывать недовольство в адрес ФИО8 и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом он направлялся в его сторону сжавши кулаки, пытался ударить его. ФИО8 позвонил участковому ФИО14 и попросил, чтобы приехали сотрудники полиции. Через время приехали 2 сотрудника полиции, которые предоставили удостоверения в развернутом виде и представились сотрудниками полиции, так как они находились в гражданской одежде. Хапапхи рассказал о случившемся. ФИО9 и ФИО1 стали возмущаться. Сотрудники полиции попросили успокоиться всех. ФИО9, повернувшись в сторону сотрудников полиции, стала выражаться нецензурной бранью. ФИО3 и ФИО2 потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 и ФИО9 сказали, что у них нет никаких документов. Сотрудники полиции пригласили их пройти в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства и установления личности ФИО9 и ФИО1 ФИО1 стал возмущаться и говорить, что никуда не пойдет. ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО2.

В опорном пункте ФИО9 постоянно кричала, чтобы их не трогали и отпустили домой, также постоянно кричала, что их бьют и просила о помощи, хотя их никто не трогал. ФИО1 стал возмущаться в адрес ФИО2, чтобы они не трогали его женщину. ФИО2, повернувшись к ФИО1 лицом, просил его успокоиться. В это время ФИО1 нанес несколько ударов кулаком ФИО2 в область правого плеча. ФИО3 схватил руку ФИО1 и при помощи подножки положил его на живот, лицом вниз, заведя руку назад. ФИО2 стал также оказывать помощь ФИО3, заведя другую руку за спину ФИО1. ФИО9, увидев это, стала кричать, оттягивать сотрудников полиции от ФИО1, она не могла стоять на ногах, падала на ФИО1.

В опорный пункт полиции зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который передал ФИО3 и ФИО2 наручники. Увидев, что на ФИО1 одевают наручники, ФИО9 стала кричать и расталкивать сотрудников полиции, чтобы его не трогали.

(т.1 л.д.217-222)

Свидетель ФИО10 сестра подсудимого ФИО1 пояснила, что 12 апреля 2019 года ее брат ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был задержан сотрудниками полиции и избит ими, у него была поломана рука. Несколько дней она не могла узнать, где он содержится, его прятали.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом смотра места происшествия от 29.04.2019, согласно которому с участием потерпевших ФИО2 и ФИО3 произведен осмотр места происшествия прилегающей территории магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Адыгея, <...>, а также участка местности с географическими координатами 44° 58’ 59” с.ш. 39° 6’ 13” в.д.

Сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский» ФИО3 и ФИО2 указали места, где 12.04.2019 в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут ФИО1 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

(том № 3 л.д. 68-74)

Выпиской из приказа № 2 л/с от 12.01.2012 г. о назначении ФИО2 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский».

(том № 2 л.д. 126)

Выпиской из приказа № 18 л/с от 25.01.2018 г. о назначении ФИО3 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский».

(том № 2 л.д. 144)

Должностными регламентами оперуполномоченных отделения уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский» ФИО2 и ФИО3, утвержденных начальником МО МВД России «Адыгейский», согласно которым в их обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение совершенных, совершаемых и готовящихся преступлений.

(том № 2 л.д. 125-130, 149-154)

Справкой от 17.04.2019, подтверждающей, что 12.04.2019 года оперуполномоченные отделения уголовного розыска МО МВД России «Адыгейский» капитаны полиции ФИО2 и ФИО3 исполняли свои должностные обязанности на территории обслуживания в пгт. Тлюстенхабль.

(том № 2 л.д. 121)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 12.04.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии опьянения.

(том № 2 л.д. 92-93)

Заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) № 115, согласно которому у ФИО2 имелось повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности области правого плечевого сустава, которое не влечет за собой причинения вреда здоровью.

Указанный кровоподтек образовался от действия твердого тупого предмета (специфических признаков которого при этом на повреждении не отобразилось), наиболее вероятно кулаком и т.п., в срок около 3-5 суток до освидетельствования 16.04.2019, и мог возникнуть вследствие удара кулаком, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и т.п., то есть 12.04.2019, на что указывает цвет кровоподтека.

Указанное повреждение не характерно для образования вследствие падения с высоты собственного роста.

(т.3 л.д.21-22)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2019 г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(том № 4 л.д. 82-83)

Совокупность собранных в ходе предварительного следствия доказательств и исследованных в судебном заседании дают основания считать, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он преступлений не совершал опровергаются приведенными доказательствами и суд расценивает их как способ защиты от обоснованно предъявленных обвинений. По результатам проверки жалобы ФИО9 на неправомерные действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 в отношении нее и ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях сотрудников полиции (т.4 л.д. 6-16).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания, тот факт, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Само по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступлений в отношении лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности нельзя признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «ж» ч.1 ст.63 УК РФ, так как это обстоятельство относится к признакам состава преступлений по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

ФИО1 назначается наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней (ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой тяжести ( ст.319 УК РФ).

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, так как применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, совершение преступления при рецидиве преступлений, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда следует полностью присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 августа 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1

В связи с тем, что преступления совершены при рецидиве преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.318 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы.

по ст.319 УК РФ исправительные работы 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка.

На основании ч.2 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединяется неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 августа 2018 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля по 19 июня 2019 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>