Постановление № 5-295/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-295/2017

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<дата> г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Н. и М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 11 час. 20 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 219210 госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине Фольксваген Пассат госномер № под управлением М., которая приближалась по главной дороге, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО2 № Н. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшие Н., М.

В судебное заседание не явились: свидетель М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствии свидетеля М. и лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <дата> днем он на автомашине ФИО2 219210 госномер № ехал по <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> он остановился, видел, что по главной дороге едет а/м Фольксваген Пассат госномер №, подумал, что успеет проехать перекресток, но не успел и произошло столкновение автомашин. Вину в совершении правонарушения не признает, т.к. считает, что ДТП произошло по вине водителя М., т.к. он ехал с большой скоростью.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что <дата>. днем ехала в качестве пассажира в а/м ФИО2 219210 госномер №, которой управлял её муж ФИО1, по <адрес> в <адрес>, когда стали выезжать на <адрес>, он почувствовала удар в левую часть автомашины. Они видели, что по ходу их движения стоит знак «Уступить дорогу», видели также, что по <адрес> едет а/м Фольксваген Пассат, но думали, что успеют проехать, однако не успели. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что <дата>. около 11 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер №, ехал по главной дороге по <адрес> в <адрес>. В машине вместе с ним находилась его жена М. Видел, что на перекрестке с <адрес> остановилась автомашина ФИО2 219210 госномер <адрес> Вдруг водитель ФИО2 видимо решил «проскочить» и выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 11 час. 20 мин. у <адрес> в р.<адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ФИО2 219210 госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине Фольксваген Пассат госномер № под управлением М., которая приближалась по главной дороге, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО2 219210 Н. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата> г., согласно которому <дата>. около 11 час. 00 мин. у магазина «***» <адрес> произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата>. в 16.15 в травмпункт <адрес> за мед. помощью после ДТП у магазина «***» в <адрес> обратились ФИО1, Н.;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата>. в 18.20 в травмпункт <адрес> за мед. помощью после ДТП у магазина «***» <адрес> обратилась М.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано место столкновения автомашин: ФИО2 219210 госномер №; Фольксваген Пассат госномер №. По ходу движения автомашины ФИО2 219210 госномер № установлен знак «Уступить дорогу»;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомашинами: Фольксваген Пассат госномер № и ФИО2 219210 госномер №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., <адрес>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины Фольксваген Пассат госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства: автомашины ФИО2 219210 госномер №;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. около 11 час. 20 мин. он на автомашине ФИО2 219210 госномер № двигался по <адрес>. Перед перекрестком он остановился. Было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие асфальт, без выбоин. В машине на переднем пассажирском сиденье находилась его жена Н., они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, он остановился, увидел, что с правой стороны <адрес> в направлении <адрес> движется автомашина, затем он посмотрел налево, и увидел автомашину Фольксваген Пассат госномер №, до которой было примерно 60 метров. Он решил, что успеет проехать, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его жене были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями Н. от <дата>., согласно которым <дата>. около 11 час. 20 мин. она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в а/м ФИО2 219210 госномер №, которой управлял её муж ФИО1 из <адрес> в <адрес>, скорость движения была небольшая. Они проехали мимо магазина «***», и стали выезжать на <адрес>. В этот момент она почувствовала удар в левую сторону их автомашины. Что было дальше, она не помнит. Как потом оказалось, произошло столкновение их автомашины с автомашиной, которая двигалась по <адрес> слева. Позже она почувствовала себя хуже, и обратилась в травмпункт г.Арзамаса;

- письменными объяснениями М. от <дата>., согласно которым <дата>. около 11 час. 20 мин. она находилась в а/м Фольксваген Пассат госномер № в качестве пассажира на правом переднем сиденье, пристегнута ремнем безопасности. Данной автомашиной управлял её муж М. Время суток светлое, погода ясная, дорожное покрытие сухой асфальт, двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40-45 км/ч. В попутном направлении а/м не было, во встречном направлении двигались автомашины. Проезжая по <адрес>, у <адрес> на расстоянии около 20 м выехала автомашина ФИО2. Её муж резко затормозил, но столкновения избежать не удалось,

- письменными объяснениями М. от <дата> согласно которым <дата> около 11 час. 20 мин. он, на автомашине Фольксваген Пассат госномер № двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Двигался со скоростью около 50-55 км/ч по правой стороне проезжей части. В машине, кроме него, находилась его жена М., на переднем пассажирском сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Впереди его автомашины в попутном с ним направлении транспортных средств не было, во встречном направлении двигались автомашины. Где то за 20 метров до <адрес>, он увидел, что с второстепенной дороги выезжает а/м ФИО2 219210 госномер №. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После столкновения его жену на скорой помощи увезли в больницу, он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. Сам он в результате ДТП не пострадал в медицинской помощи не нуждался;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано ФИО1 <дата> действительно до <дата>

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Н. обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им. » с телесными повреждениями;

- извещением о раненом в ДТП № от <дата>., согласно которому М. обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им. » с телесными повреждениями;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому ФИО1 обратился в ГБУЗ НО «ГБСМП им. » с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могла быть получена в результате ушиба о части салона автомобиля «ФИО2», пассажиром которого являлась Н., при столкновении с другим автотранспортным средством. Травма причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Возможность образования повреждений <дата>. не исключается.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока административного расследования от <дата>., от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ. Согласно Правилам дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО1 ехал по второстепенной дороге и поэтому был обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге в прямом направлении, что ФИО1 выполнено не было.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании о том, что по его мнению, водитель М. ехал превысив скорость движения, суд не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают водителя ФИО1 от выполнения требований п.13.9 ПДД РФ, а наоборот предполагает их обязательное соблюдение с целью избежания тяжелых последствий, в том числе для самого водителя.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Н. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина