Приговор № 1-292/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 04 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры г. Владимира Оздоева М.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года ФИО2, имея умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в помещении <данные изъяты><...> руководствуясь инструкцией из сети <данные изъяты>», оборудовал ее для выращивания наркотикосодержащих растений <данные изъяты> Для этой цели он также приобрел семена конопли <данные изъяты> три из которых высадил в заранее подготовленные три ведра. Далее, продолжая возделывать наркотикосодержащие растения <данные изъяты> ФИО2 вырастил их, доведя до определенной стадии созревания, которая позволяла срезать листья. После этого ФИО2 срезал листья наркотикосодержащих <данные изъяты> получив, таким образом, части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) общей массой в сухом виде не менее 73,6 грамма.

Полученные путем выращивания части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), массой в сухом виде не менее 73,6 грамма, ФИО2 поместил их в полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной около <...> до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего употребления путем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной около <...>, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) общей массой в сухом виде 73,6 грамма, был изъят.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество частей наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), общей массой в сухом виде 73,6 грамма, признается значительным размером частей наркотикосодержащих растений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Дружининой Т.Н. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Дружинину Т.Н., государственного обвинителя Оздоева М.М., не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд признает, как явку с повинной, поскольку оно отобрано до возбуждения уголовного дела (л.д.46-47).

Признательные показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого (л.д.103-106) и при осмотре места происшествия (л.д.28-30) - суд расценивает как активное способствование дознанию в раскрытии преступления, в связи с чем, данные обстоятельства судом признаются смягчающими в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Анализ данных личности ФИО2 ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учете <данные изъяты>, на учете в психиатрическом диспансере не состоящего, имеющего постоянное место жительства и регистрации, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <...> удовлетворительно, официально трудоустроенного, по месту работы характеризуемого директором <данные изъяты>» положительно, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая трудоспособность и имущественное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 46, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и сторона защиты пояснили, что ФИО2 в настоящее время в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Кроме того, согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО2 не обнаружено, в лечении он не нуждается( л.д.88-90).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей в виде прохождения курса лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденная заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило