Решение № 12-72/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 12-72/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-72/2020

54RS0030-01-2020-000193-39


РЕШЕНИЕ


27 марта 2020 года город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Елапов Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" на постановление по делу об административном правонарушении №18810154191230103802 от 30.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением №18810154191230103802 от 30.12.2019 г. по делу об административном правонарушении ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 5 000 рублей.

15.01.2020 г. ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" подана жалоба на указанное постановление.

Заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, указывая на то, что копия Постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 30.12.2019г. № 18810154191230103802 была получена секретарем руководителя ГБУЗ НСО «НКЦРБ» нарочно 13.01.2019г., о чем она расписалась в листке выдачи корреспонденции.

Транспортное средство марки 174200, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС №5415771682, принадлежит ГБУЗ НСО «НКЦРБ» на праве оперативного управления и является специальным автомобилем, работающим в составе отделения скорой медицинской помощи.

22.11.2019г. в 11-30 час. диспетчер отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «НКЦРБ» приняла вызов из родильного отделения ГБУЗ НСО «НКЦРБ».

В 11-34 час. бригада скорой медицинской помощи в составе двух фельдшеров ФИО1 и ФИО2, водителя ФИО3, выехала со станции.

Учитывая обстоятельства (экстренный перевод новорожденного ребенка, 6 суток, в специализированное медицинское учреждение), нуждающегося в транспортировке в ГБУЗ НСО «ДГКБ №3», удаленность от места вызова до специализированного медицинского учреждения, в котором могла быть оказана медицинская помощь и обязанность оказания скорой медицинской помощи, бригадой было принято решение о движении автомобиля скорой медицинской помощи с включенным специальным сигналом (проблесковым маячком синего цвета).

Таким образом, на тот момент времени водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная районная больница» имел право отступить от требования п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, что свидетельствует об отсутствии в действиях ГБУЗ НСО «НКЦРБ» признака противоправности и вины, следовательно, ГБУЗ НСО «НКЦРБ» не может быть привлечено к административной ответственности ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился? извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из обстоятельств дела видно, что согласно карте вызова скорой медицинчскорй помощи №7 от 22.11.2019г., а также журнала вызова от 22.11.2019г., бригада в составе двух фельдшеров ФИО1 и ФИО2, водителя ФИО3, выехала со станции на вызов в 11 ч. 35 мин., окончание выполнения вызова бригады – 13 ч. 50 мин.

Учитывая обстоятельства (экстренный перевод новорожденного ребенка, 6 суток, в специализированное медицинское учреждение), нуждающегося в транспортировке в ГБУЗ НСО «ДГКБ №3», удаленность от места вызова до специализированного медицинского учреждения, в котором могла быть оказана медицинская помощь и обязанность оказания скорой медицинской помощи, бригадой было принято решение о движении автомобиля скорой медицинской помощи с включенным специальным сигналом (проблесковым маячком синего цвета).

Согласно путевого листа от 22.11.2019 г. №2988, 22.11.2019 г. с 06 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., автомобиль марки ГАЗ 32214 р/знак <***> был в пользовании водителя ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление №18810154191230103802 от 30.12.2019 г. было получено 13.01.2020 г., жалоба была подана 15.01.2020 г., в установленный законом срок.

Постановлением №18810154191230103802 от 30.12.2019 г. ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.2 ПДД РФ, а именно за то, что 22.11.2019 г. в 12:56 по адресу: <...> водитель транспортного средства марки 174200, г.р.з. <***> проехал регулируемы перекресток <...> на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ лицо подвергается административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал светофора запрещает движение.В силу ст. 1.5 КоАП РФ и примечаний к ней, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что в действиях ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что проезд на красный свет светофора автомобилем скорой помощи было вызвано необходимостью оказания скорой медицинской помощи, что подтверждено картой вызова, то проезд на запрещающий сигнал светофора, является менее значимым обстоятельством, чем возможные последствия несвоевременной транспортировки младенца в специализированное медицинское учреждение.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, исключается наличие в действиях ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление №18810154191230103802 от 30.12.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Жалобу ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" удовлетворить.

__ от 30.12.2019 г. по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ГБУЗ Новосибирской области "Новосибирская клиническая центральная районная больница" к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Ю.В.Елапов



Суд:

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елапов Юрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ