Приговор № 1-534/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-534/2024

34RS0002-01-2024-011208-82

Уголовное дело № 1-534/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аносовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 апреля 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

- 04 июня 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

- 29 июля 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 04 июня 2024 года) к обязательным работам на срок 200 часов со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 23 августа 2024 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 29 июля 2024 года) к обязательным работам на срок 210 часов со штрафом в размере 25 000 рублей,

постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2024 года, неотбытая часть наказания в виде 210 часов обязательных работ заменены принудительными работами сроком на 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 30 октября 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по статьям 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 23 августа 2024 года), статьи 71 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 25 ноября 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 30 октября 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 04 декабря 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 25 ноября 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 12 декабря 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 04 декабря 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 18 декабря 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 12 декабря 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 находился в жилой комнате №61, расположенной по адресу: <адрес>, куда пришла ранее знакомая - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Находясь в указанной комнате, распивая спиртные напитки, к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 пришла ее малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая принесла и передала ей сотовый телефон марки «IPhone 11 128GB» IMEI:№» в корпусе желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, так как на телефон поступали звонки.

В связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей и интересов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, у ФИО1, которому было достоверно известно, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, которая спала в комнате № <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению и получения материальной преступной выгоды. С целью облегчения реализации преступного умысла, ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить данное преступление совместно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая также испытывала материальные трудности, у которой также отсутствовали денежные средства для удовлетворения своих личных потребностей и интересов, согласилась. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как и ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит их общей знакомой Потерпевший №1, однако не намеревались предпринимать меры к возврату данного сотового телефона, желая его реализовать и получить денежные средства для удовлетворения собственных потребностей.

С целью совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распределили между собой роли каждого в совместном преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли ФИО1 должен был осуществить сброс настроек сотового телефона, а также совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проследовать в скупку или найти неустановленное лицо, которое согласится приобрести данный сотовый телефон.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должна была предоставить ФИО1 пароль для разблокировки сотового телефона, который стал ей известен в связи с длительным общением с Потерпевший №1, а также после выполнения манипуляций с телефоном со стороны ФИО1, совместно с последним проследовать в скупку или найти неустановленное лицо, которое согласится приобрести данный сотовый телефон.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «IPhone 11 128GB» IMEI:№» в корпусе желтого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, при этом, договорившись, что вырученные от реализации похищенного денежные средства поделят поровну между собой.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли в совместном преступлении, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 36 минут, сообщила ФИО1 пароль для разблокировки сотового телефона, ставший ей известным в результате длительного общения с Потерпевший №1 В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли в совместном преступлении, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществил сброс систем мобильного телефона до заводских настроек путем нажатия соответствующих клавиш и кнопок на самом устройстве.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе мобильный телефон марки «IPhone 11 128GB IMEI:№» в корпусе желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, достоверно зная о праве собственности на данный мобильный телефон, понимая, что не имеют права им распоряжаться по своему усмотрению, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули помещение комнаты № <адрес>, тем самым, скрылись с места совершения преступления. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство перед выходом зашла в помещение комнаты № <адрес>, проверить, что делает Потерпевший №1, и, убедившись, что последняя спит, пошла вслед за ФИО1 Впоследствии ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядились похищенным сотовым телефоном марки «IPhone 11 128GB IMEI:№» в корпусе желтого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке,

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений, средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – Аделины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, в том числе о роле соучастника, местонахождение похищенного телефона, что позволило установить истину по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, выполнение служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции в качестве добровольца, награждение медалью «За отвагу», состояние его здоровья – получение ранения, наличие хронических заболеваний, уход за престарелым родственником (бабушкой ФИО9 94 года).

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, на день совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, заботится о престарелой бабушке, а также его возраст и состояние здоровья (наличие ранения и хронических заболеваний, нуждается в лечении).

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с этим, учитывая все обстоятельства по делу, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который признал в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 судим:

- 22 апреля 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

- 04 июня 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

- 29 июля 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 04 июня 2024 года) к обязательным работам на срок 200 часов со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 23 августа 2024 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 29 июля 2024 года) к обязательным работам на срок 210 часов со штрафом в размере 25 000 рублей,

постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2024 года, неотбытая часть наказания в виде 210 часов обязательных работ заменены принудительными работами сроком на 26 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 30 октября 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по статьям 158.1, 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 23 августа 2024 года), статьи 71 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 25 ноября 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 30 октября 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 04 декабря 2024 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьи 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 25 ноября 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 12 декабря 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 04 декабря 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей,

- 18 декабря 2024 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 12 декабря 2024 года), статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ общие правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются к лицу, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2024 года.

При таких данных суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2024 года, по которому уже были учтены приговора от 22 апреля 2024 года, 04 июня 2024 года, 29 июля 2024 года, 23 августа 2024 года, 30 октября 2024 года, 25 ноября 2024 года, 04 декабря 2024 года, 12 декабря 2024 года, и применены положения ст. 71 УК РФ, согласно которой наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «а части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии поселении.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает, что имеются основания для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания, содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с 18 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2024 года – с 08 октября 2024 года по 17 декабря 2024 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что светокопию закупочного акта №Ел000003599 от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «IPhone 11 128 GB IMEI:№», светокопию товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела, а коробку от сотового телефона марки «IPhone 11 128 GB IMEI:№» оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2024 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду, ИНН: <***>, КПП: 343501001, ОКТМО: 18710000, наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 041806001, лицевой счет: <***>, расчетный счет: <***>, назначение платежа: УИН: №.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2024 года, с 08 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывании наказания в колонии поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- светокопию закупочного акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «IPhone 11 128 GB IMEI:№», светокопию товарного чека №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

- коробку от сотового телефона марки «IPhone 11 128 GB IMEI:№» оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________А.Г.УсковаСекретарь_______В.Д. Небабина (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.