Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 30 мая 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Карамашевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13.12.2012 в размере 263 240 руб. 01 коп., в том числе 180 452 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 82 787 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 между Банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 260 000 руб. сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2013 по 03.04.2019.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в зал судебного заседания не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о его времени и месте была извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку она не исполняет обязательства по кредитному договору с 13.05.2015.

При таких данных суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору Номер от 13.12.2012 Банк передал ответчику в собственность денежные средства в размере 260 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить банку указанную сумму кредита с уплатой процентов по ставке 30,5 % годовых, путем ежемесячных платежей (согласно графику платежей, при ежемесячном платеже в размере 10 054 руб., последний платеж 13.12.2017 – 9 9960 руб. 62 коп.).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, при внесении последнего платежа по кредиту 13.05.2015.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила: 180 452 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 82 787 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" мировым судьей 17.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с 15.06.2015 по 20.03.2018.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 03.05.2018 судебный приказ от 17.04.2018 отменен.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В настоящем деле Банк, которому было известно о нарушении его прав с момента образования кредитной задолженности, с настоящим иском обратился в суд 17.04.2019, следовательно, с учетом периода, когда в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (указанный период составляет 28 дней), срок исковой давности по заявленным к взысканию платежам за период с 15.02.2013 до 17.03.2016 пропущен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность согласно графику гашения кредита с 13.04.2016 г. в общем размере 178 280 руб. 62 коп., из которых 136 893 руб. 13 коп. - сумма платежей по основному долгу, 41 387 руб. 49 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитам.

Соответственно, изменится размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, который составит 4 765 руб. 60 коп. (ч. 1 ст. 98 ГК РФ, подп. 1 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по всем обязательствам кредитного договора основаны на неправильном толковании норм материального права.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от 13.12.2012 в общем размере 178 280 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 4 765 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2019 года.