Решение № 12-118/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-118/2021

Дело № 12-118/2021


РЕШЕНИЕ

г. Томск 26 марта 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что материал был направлен для рассмотрения в мировой суд судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, вместо того, чтобы направить по подсудности в мировой суд судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска, поскольку место жительства ФИО1 <адрес>. Кроме того административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а обжалуемое постановление суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, защитник Гранкин К.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника Гранкина К.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ, за что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 16.10.2020 08 часов 51 минут на 34 км автодороги Томск-Мариинск, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер, регистрационный знак № Двигался вне населенного пункта со скоростью 151 км/ч, превысив установенную скорость движения транспортного средства 90 км/ч на 61 км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС с применением специального технического средства "Бинар" 41005-09, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, достоверность показаний специального технического средства "Бинар", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи при принятии решения относительно доказанности факта совершения ФИО1 правонарушения являются обоснованными и правильными.

При этом доводы жалобы о том, что материал об административном правонарушении рассмотрен с нарушением подсудности, а также за сроком давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения является 34 км автодороги Томск-Мариинск, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области. Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, составляет 3 месяца, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Вместе с тем постановлением мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется. Указанное изменение не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение ФИО1

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт превышения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 51 минут на 34 км автодороги Томск-Мариинск, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер, регистрационный знак №, установленной скорости движения транспортного средства подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривалось лицом (при составлении протокола), привлеченного к административной ответственности, постановление мирового судьи подлежат изменению путем переквалификации действий ФИО1 с части 7 на часть 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изменением квалификации действий ФИО1, подлежит изменению и назначенное ему наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитываются характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с п. 1.3 ч. 2 ст. 32 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа и ее копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок №4 Томского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 404.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: кор/счет 40102810210245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470200040023072.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья К.Ю. Герасимова