Приговор № 1-1/2018 1-54/2017 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-1/2018

дело № 1-1/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 сентября 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытию наказания 21 февраля 2013 года;

- 30 апреля 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 27 апреля 2016 года;

- 12 июля 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 14 февраля 2018 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б», «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12 июля 2017 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2015 года в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок восемь лет и административное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию четыре раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

28 апреля 2016 года ФИО7 поставлен на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он под расписку ознакомлен с ограничением, установленным в отношении него решением суда.

В период времени с 08 часов 30 минут 06 мая 2016 года по 08 часов 18 июня 2016 года ФИО7 с целью избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Мариинско-Посадскому району за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть в целях уклонения от административного надзора, без разрешения сотрудников полиции, то есть самовольно оставил место своего жительства, дом № по <адрес> Чувашской Республики и выехал за пределы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

После чего, до 01 часа 15 минут 14 февраля 2017 года ФИО7 по месту своего жительства отсутствовал, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и об обстоятельствах дела показал следующее.

27 апреля 2016 года он освободился из исправительной колонии и приехал в г. Мариинский Посад по месту регистрации. 28 апреля 2016 года он обратился в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет он сообщил сотрудникам полиции, что намерен выехать в г. Москву. После этого, 06 мая 2016 года, в пятницу, он явился на регистрацию. В следующую пятницу, то есть в день, который ему нужно было явиться на регистрацию, в отдел полиции он не явился, хотя находился в г. Мариинский Посад. 01 июня 2016 года выехал в г. Москву, где находился до 13 февраля 2017 год, то есть до его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного в описательной части преступления, помимо признания подсудимым вины подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ФИО7 был установлен административный надзор. 28 апреля 2016 года ФИО7 явился в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району для постановки на учет. При постановке на учет ФИО7 были разъяснены ограничения, установленные решением суда, он под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений. ФИО7 на основании решения суда об установлении административного надзора была определена явка четыре раза в месяц по первым, вторым, третьим и четвертым пятницам каждого месяца. 06 мая 2016 года ФИО7 явился на регистрацию, после этого на регистрацию не являлся. В связи с тем, что ФИО7 не являлся на регистрацию, он был проверен по месту жительства. По результатам проверок место нахождения ФИО7 не было установлено, в связи с чем он был объявлен в оперативный розыск. В феврале 2017 года в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району поступила информация о том, что ФИО7 задержан на территории г. Москвы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в 2016 году он являлся участковым уполномоченным ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. Весной 2016 года ФИО7 освободился из исправительной колонии и был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО7 проживал по <адрес>, то есть на территории зоны его обслуживания. ФИО7 при постановке на учет спрашивал у него о возможности выезда на заработки за пределы Чувашской Республики. Он ему разъяснил, что для выезда на заработки ему необходимо оформить маршрутный лист и встать на учет по новому месту нахождения. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО7 без маршрутного листа выехал в г. Москву и длительное время отсутствовал по месту жительства.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах постановки ФИО7 на учет и разъяснении порядка получения маршрутного листа в судебном заседании дал свидетель ФИО6

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что занимает должность командира ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. Ему известно, что ФИО7 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В июне 2016 года согласно графику проверок он выезжал по месту жительства ФИО7 для проверки соблюдения им ограничений, установленных судом. В ходе проверки ФИО7 дома не оказалось. Со слов матери ФИО7 стало известно, что он выехал в Москву. В ноябре 2016 года им также был осуществлен выезд по месту жительства ФИО7 В ходе беседы с матерью ФИО7 - ФИО2, стало известно, что ФИО7 не приезжал домой. ФИО2 пояснила, что адрес места жительства сына ей не известен, ФИО7 ей звонит с разных номеров телефона, потому она не может сообщить о месте его нахождения. По результатам проверки был составлен акт, он рапортом доложил руководству о том, что ФИО7 выехал на заработки в Москву.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проверки по месту жительства ФИО7 в ходе судебного заседания дала свидетель ФИО1, являющаяся полицейским ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО7 освободился из мест лишения свободы в апреле 2016 года. Ей известно, что решением Новочебоксарского городского суда в отношении ФИО7 установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции. В конце апреля 2016 года ФИО7 встал на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. В конце мая или в начале июня 2016 года ФИО7 уехал на заработки в город Москву. Адрес проживания в Москве ей не известен. Сын ей звонил с разных номеров, которые она не сохраняла. С начала июня 2016 года к ней домой стали приезжать сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО7 уклоняется от установленного в отношении него административного надзора. Перед отъездом сын ей сказал, что о своем выезде он сообщил сотрудникам полиции и что у него все согласовано с надзирающим органом. О приезде сотрудников полиции она передала ФИО7, но сын никак на это не отреагировал. В конце февраля 2017 года ей стало известно, что ФИО7 в Москве задержали за сбыт наркотиков (т.1 л.д. 65-66).

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

Изучением копии дела административного надзора № в отношении ФИО7, признанного вещественным доказательством по делу, установлено следующее:

- решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 декабря 2015 года в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Начало срока отбывания административного надзора исчислять со дня постановки ФИО7 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанным решением ФИО7 установлено ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию четыре раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- из справки №, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике от 27 апреля 2016 года следует, что ФИО7 освободился из колонии по отбытию наказания;

- предписание № от 27 апреля 2016 года, выданное ФИО7 под роспись, подтверждает то, что осужденному ФИО7 разъяснено о необходимости явки в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району;

- ФИО7 28 апреля 2016 года ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым, вторым, третьим и четвертым пятницам каждого месяца;

- из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО7 явился на регистрацию лишь 28 апреля 2016 года и 06 мая 2016 года.

Изучением копии контрольно-наблюдательного дела №дсп в отношении ФИО7, заведенного 18 июня 2016 года, признанного вещественным доказательством по делу, установлено следующее:

- ФИО7 с 18 июня 2016 года не является на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району;

- из рапортов УУП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО5 от 27 июня 2016 года, командира ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от ФИО3 от 06 июля 2016 года, полицейского ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 12 ноября 2016 года и 18 января 2017 года, следует, что место нахождения ФИО7 не установлено. Со слов соседей и матери - ФИО2 установлено, что поднадзорный ФИО7 выехал на заработки в г. Москву.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по факту совершения подсудимым ФИО7 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Все вышеуказанные доказательства, суд находит полученными в точном и полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд находит, что подсудимый ФИО7 с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства и выехал в г. Москву.

Суд приходит выводу, что вина ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью доказана.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым ФИО7 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО7 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего места отбывания наказания характеризуется отрицательно, у врача-психиатра под наблюдением не состоит. <данные изъяты>.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.ст.25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью,

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

ФИО7 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образуют в действиях ФИО7 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

В настоящее время ФИО7 отбывает наказание в виде 8 лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима, назначенного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года. Данным приговором ФИО7 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Указанным приговором к наказанию, назначенному по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года, которым ФИО7 осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему делу ФИО7 назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года ФИО7 был осужден к лишению свободы сроком на 8 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Соответственно, по настоящему делу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 18 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, ФИО7 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО7 под стражей по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года с 13 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года и по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года с 14 февраля 2018 года по 27 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2018 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2018 года в отношении ФИО7 изменен:

- зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 13 февраля 2017 года по 27 июня 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.