Приговор № 1-1/2018 1-95/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатского кабинета гШумерля Ефимова В.Г., действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. при освобождении из мест лишения свободы ФИО2,- лицу, в отношении которого решением _____________ от "___" ___________ г., был установлен административный надзор на срок _____________ лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, начальником учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО9 было объявлено вышеназванное решение и выдано предписание № ___________ прибыть не позднее "___" ___________ г. к избранному месту своего жительства по адресу: ........................, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» и встать на учет. Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также явке в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» в трехдневный срок и предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от такового, по месту жительства, указанному в предписании № ___________, не прибыл, в МО МВД России «Шумерлинский» для постановки на учет не явился и в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. умышленно уклонился от административного надзора.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании от подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ефимова В.Г., государственного обвинителя не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом Ефимовым В.Г. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В силу изложенного, руководствуясь положениями ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с целью уклонения от отбывания административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 Следовательно, ФИО2 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО2 совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.№ ___________), а на основании части 2 указанной нормы в качестве такового суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает следующее: на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л.д.№ ___________), к административной ответственности не привлекался (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.№ ___________).

Обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом суд исходит из следующего.

"___" ___________ г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы. В период отбывания уголовного наказания решением суда от "___" ___________ г. ему установлен административный надзор. Стремления встать на путь исправления не имел, поэтому умышленно, уклоняясь от отбывания административного надзора, будучи надлежащим образом осведомленным об установлении ему административных ограничений при административном надзоре, в том числе не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский», по месту жительства и в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский» не прибыл и на учет не встал. Государственный орган- орган внутренних дел, наделенный полномочиями по осуществлению системного ежедневного контроля за исполнением поднадзорными лицами административных ограничений, был лишен возможности контролировать поведение поднадзорного ФИО2

Совершенное ФИО2 преступление имеет высокую опасность для общества, поскольку направлено против интересов правосудия. Неукоснительность и неотвратимость контроля со стороны органа внутренних дел над неблагополучной в криминальном отношении личностью, каковым является лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, служит гарантией общей безопасности, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Следовательно, предыдущего исправительного воздействия на ФИО2 оказалось недостаточно.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, отношение подсудимого к содеянному и его поведение, суд считает, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно суд не усматривает.

Назначая ФИО2 срок наказания, суд применяет правила части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также часть 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве.

Постановлением суда от "___" ___________ г. ФИО2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на два месяца с момента его задержания (л.д.№ ___________). Согласно протокола задержания ФИО2 был взят под стражу "___" ___________ г.. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г.. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период судебного разбирательства с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий