Приговор № 1-1/2018 1-204/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

уголовное дело ----- ------


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусовой Л.Г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Константинова И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Табаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО3, ------

------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ------ часов датаг. ФИО1, находясь в помещении магазина «------», расположенного Чувашская Республика адрес, являясь сотрудником данного магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, дождавшись, когда в магазине останется только он, при помощи отвертки, найденной им на прилавке магазина, путем отгиба корпуса двух кассовых аппаратов незаконно проник в их внутреннее хранилище, откуда ------ похитил деньги в сумме 14 980 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «------». После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, из витрины вышеуказанного магазина похитил две пачки сигарет марки «Parlamentnigh» на общую сумму 216 рублей 56 копеек, две пачки сигарет марки «KentHDNeo» на общую сумму 195 рублей 24 копейки, две пачки сигарет марки «Camelfilters» на общую сумму 178 рублей 02 копейки, 2 упаковки майонеза марки «Mr.Ricco Оливковый», на общую сумму 30 рублей 50 копеек, одну упаковку вафель весом 400 грамм стоимостью 32 рубля 45 копеек, 2 банки шпрот в масле весом 230 грамм, на общую сумму 114 рублей 18 копеек. С похищенным ФИО1, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 15 747 рублей 65 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть ------ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ------ часов датаг., находясь в помещении магазина «------», расположенного Чувашская Республика адрес, являясь сотрудником данного магазина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в кабинет директора вышеуказанного магазина, где пытался ------ похитить из металлического ящика деньги в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ООО «------», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать запорное устройство вышеуказанного металлического ящика.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Ивановым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Константинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 23 года, ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии. На момент совершения преступлений судимость не погашена. Деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируются как преступления средней тяжести, совершённые с прямым умыслом, одно из преступлений недоведенное виновным до оконченной стадии по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 не смог взломать запорное устройство металлического ящика. ФИО1 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, со стороны жильцов и соседей жалобы и претензии в отношении него не поступали (л.д.-----). Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.-----).

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам явку с повинной (л.д.-----). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., суд признает рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень опьянения на момент совершения преступления не устанавливалась, доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления материалы дела не содержат.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения и наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. Также не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлениям, квалифицированным по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы совершения деяния, личность виновного, характер и степень ранее совершенных преступлений, влияние ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы на определённый срок в пределах санкций статьей УК РФ, по которым квалифицированы деяния виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст.62, ч, 1, 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО10 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан в связи с розыском и содержится под стражей с дата по день вынесения приговора суда.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в общей сумме 62 886 рублей 53 копейки. Подсудимый ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание.

- по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 ФИО5 наказание в виде лишения свободы срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора в период дата по дата включительно из расчёта один день за один день.

Срок наказания ФИО9 ФИО7 по настоящему приговору исчислять с дата.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО9 ФИО8 в пользу ФИО2 сумму причиненного имущественного вреда в размере 62 886 рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства: три отвертки, товарные и кассовые чеки, акт о проверке наличных средств в кассе, копии отчета по выручке, справки о балансовой стоимости, справка-акт, железный ящик - оставить у представителя потерпевшего; дактопленки, слепки орудия, записку- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья ------ Баженова В.Н.

------

------