Приговор № 1-287/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003443-46


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 19.08.2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Мухиной М.В., представившей удостоверение № 3268 и ордер № 009910,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 находился на прилегающей территории потерпевший расположенной у <адрес>, где увидел лежащую на земле крышку контейнера «СПК-5М.04.02.000», принадлежащую указанному учебному заведению. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной крышки контейнера. С целью реализации своего преступного умысла и облегчения осуществления задуманного ФИО3 вызвал автомобиль - грузовой (бортовой) - кран - манипулятор «28187-0000010» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО3, примерно в 19 часов 20 минут 25.05.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи крана- манипулятора, не ставя ФИО1 в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил крышку контейнера «СПК-5М.04.02.000» стоимостью 292 169 рублей 42 копейки. После этого ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб в крупном размере в сумме 292 169 рублей 42 копейки.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И., представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья мамы подсудимого, которая, с его слов, имеет заболевание <данные изъяты>, а также мнение представителя потерпевшего, оставившего меру наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого места работы и постоянного, официального источника дохода, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не нашел оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО3, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. полагает возможным назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: крышку контейнера «СПК-5М.04.02.000», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова