Приговор № 1-221/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело № 1-221/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Астраханцева А.А.

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31 июля 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2017 года заменено не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение;

находящегося под стражей с 03 октября 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 08 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил: цепочку из желтого золота 585 пробы, длиной 65см, весом 2г, стоимостью 2800 рублей, крестик из желтого золота 585 пробы, весом 1,5г, стоимостью 2100 рублей, браслет из белого и желтого золота 585 пробы, длиной 18см, весом 4г, стоимостью 5600 рублей, одну пару серег из желтого золота 585 пробы, весом около 6г, стоимостью 8400 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, весом около 4г, стоимостью 5600 рублей, мобильный телефон марки «Samsung galaxy S7 SM-G935F» стоимостью 25500 рублей, в силиконом чехле стоимостью 330 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Н.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50330 рублей.

В период времени с 21 часа 00 минут 30 августа 2017 года до 10 часов 30 минут 31 августа 2017 года ФИО1, находясь на лестничной площадке между 10-м и 11-м этажами дома № 33/1 по ул. Римской в г. Калининграде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, тайно похитил: велосипед марки «TREK» стоимостью 9000 рублей, металлическую цепь с замком, предназначенную для пристегивания велосипеда стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 67 по ул. Куйбышева в г. Калининграде, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества на находившегося рядом С. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья напал на последнего и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес С. не менее пятнадцати ударов руками и ногами по голове, телу и ногам. Затем, ФИО1, обыскав карманы С., обнаружил и открыто похитил из правого переднего кармана джинсов денежные средства в сумме 97000 рублей, из правого переднего кармана куртки мобильный телефон марки «iPhone 7 32 GB» стоимостью 45600 рублей, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 350 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и связку ключей, состоящую из 6 ключей, а именно: 1 ключ от домофона стоимостью 100 рублей, 1 ключ от бытового помещения стоимостью 100 рублей, 1 ключ от почтового ящика стоимостью 10 рублей, 3 ключа от квартиры стоимостью 300 рублей (1ключ/100рублей). Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 снял с руки С. мужские наручные часы марки «Michael Kors» модель «8344» стоимостью 20000 рублей, тем самым открыто похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен материальный ущерб на общую сумму 163460 рублей и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана правого надбровья (зажившая рубцом), кровоподтеки и ссадины лица, ссадины грудной клетки слева и боковой поверхности туловища, левого лучезапястного сустава, ссадины и кровоподтек левой ноги, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня, кровоподтеки и ссадины лица, ссадины грудной клетки слева и боковой поверхности туловища, левого лучезапястного сустава, ссадины и кровоподтек левой ноги – не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Рубец на лице (области правого надбровья), образовавшийся на месте заживления имевшейся раны является неизгладимым.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Астраханцевым А.А., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Н. и Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, телефонограммой выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. и потерпевший С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция вышеуказанных статей УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшей Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В части совершения кражи велосипеда у Р. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедшего в суде подтверждения.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, исключив из обвинения излишне вмененную угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему Р., частичное возмещение ущерба С. и Н.

Характеризуется ФИО1 положительно, что подтвердили в судебном заседании свидетели: отец подсудимого - К., Л.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, совершившего указанные преступления спустя месяц после его осуждения за аналогичные преступления, суд считает, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 %. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2017 года заменено не отбытое наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ на 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение. Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года, в связи с чем, данный приговор подлежит считать исполненным.

Гражданский иск потерпевшей Н. суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного ФИО1 обвинения, с учетом возмещенного ущерба, соответственно в сумме 24500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Р. суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного ФИО1 обвинения с учетом возврата похищенного велосипеда, соответственно в сумме 500 рублей – стоимости металлической цепи с замком.

Гражданский иск потерпевшего С. суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного ФИО1 обвинения с учетом возмещенного ущерба – возвращенного мобильного телефона, соответственно в сумме 114820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Н.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Р.) – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим С.) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, и срок наказания исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 октября 2017 года по 29 мая 2018 года.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 июля 2017 года, считать отбытым.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг», имей: № – оставить за потерпевшей Н.;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные мужские часы марки «Майкл Корс», чек № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный мобильный телефон марки «Айфон 7», следы рук на отрезок липкой ленты размерами 40х60 мм – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Н. 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей; в пользу Р. – 500 (пятьсот) рублей; в пользу С. – 114820 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов