Приговор № 1-457/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-457/2019

№ 1-457/19 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов секретарем судебного заседания Даниловой К.Б. и помощником судьи Гусевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Рудковой И.Н., потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника Журба А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 29 октября 2019 года,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющей гражданство Республики <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не судимой, официально не трудоустроенной, имеющей малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, зарегистрированной: <адрес>, проживавшей: <адрес>, содержащейся под стражей с 13 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 августа 2019 года, находясь в квартире № <адрес><адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 завладела, забрав их из шкафа в зальной комнате, не представляющей материальной ценности женской сумкой с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО5, с которыми скрылась с места преступления, похитив их тем самым, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления (характера действий и суммы похищенного) оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление средней тяжести против собственности), данные о её личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи (в том числе болезнь ребёнка), смягчающие её наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние её здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей до завершения судебного разбирательства и с учётом срока содержания под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Вещественные доказательства: денежные купюры – оставить в распоряжении потерпевшего, освободив его от обязательств по их сохранению в качестве вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский