Приговор № 1-264/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021

11RS002-01-2021-001669-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 20 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Фарзалиевой К.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимой 22.04.2020 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из ее заработка ежемесячно в доход государства 10 процентов, наказание отбыла 03.11.2020, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-1339/2009 от 03.11.2009 г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.М.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Этим же решением суда с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего О.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу В.Л.Н.., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 18.05.2009 г. и до совершеннолетия О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приказом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркуте от 05.11.2008 г. № 494-ОП «Об установлении опеки над несовершеннолетним О.Д.Е.., назначении денежного содержания» В.Л.Н. назначена опекуном над несовершеннолетним О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-1339/2009 от 19.10.2012 г. внесено исправление в мотивировочную часть решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.11.2009 г., указав по тексту отчество несовершеннолетних О.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - «Евгеньевич».

Согласно свидетельству о заключении брака I... от 18.11.2016 г. ФИО2 присвоена фамилия «А в связи с регистрацией брака.

А.М.Э., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми и постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г. Воркута<адрес> - зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время уклонялась от их уплаты, в связи с чем 15.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте в отношении А.М.Э.. был составлен протокол об административном правонарушении № 186, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу № 5-805/2019 от 22.11.2019 г., вступившего в законную силу 06.12.2019 г. – ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Данный вид наказания ФИО3 отбыла в полном объеме 14.04.2020 г. в МБУК «Централизованная библиотечная система».

ФИО3, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г. <адрес> - будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.11.2019 г., отбыв наказание в виде обязательных работ, после увольнения из общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Тиман» г. Воркуты, где работала с 14.08.2020 г. по 16.12.2020 г. и алименты удерживались с заработной платы, должных выводов для себя не сделала и, осознавая, что ее действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., носят неоднократный характер, умышленно, действуя из личной заинтересованности и показывая своим поведением нежелание выплачивать алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке на содержание несовершеннолетнего ребенка — продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание последнего.

ФИО3 была трудоустроена в ООО «Воркутинский управдом» с 01.03.2021 г. в должности дворника. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте от 19.03.2021 г. с заработной платы ФИО3 производятся удержания в счет алиментов с даты трудоустройства.

При этом, будучи физически здоровой и трудоспособной, не имея уважительных причин, ФИО3 в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» в поисках подходящей работы не обращалась и, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 17.12.2020 г. по 28.02.2021 г. выплату алиментов ни в добровольном, ни в принудительном порядке не осуществляла, иной материальной помощи не оказывала, чем в очередной раз показала своим поведением стойкое нежелание исполнять решение суда по выплате алиментов и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках исполнительного производства, в принудительном порядке, со счета ФИО3 были списаны денежные средства: в сумме 24 рубля 83 копейки от 15.01.2021 г. и в сумме 0 рублей 02 копейки от 15.01.2021 г. и распределены по исполнительному производству.

Период неоднократного уклонения ФИО3 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет с 17.12.2021 г. по 28.02.2021 г. включительно, а задолженность в денежном выражении составляет 34 639 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО3 по неуплате алиментов в пользу В.Л.Н. на содержание несовершеннолетнего О.Д.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 09.03.2021 г. составляет 1 035 806 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в неуплате родителем средств на содержание детей признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое он понимает, в полном объеме. ФИО1 заявила, что она добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший О.Д.Е. посредством письменного заявления, не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд при назначении наказания учитывает у подсудимой: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; ее личность – ранее судимую, характеризующуюся по месту жительства посредственно, не привлекавшейся к административной ответственности; ее семейное положение – замужем, не имеет малолетних детей; материальное положение – официально не имеет постоянного места работы; ее состояние здоровья – не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, подтвержденных документально, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд при определении рецидива преступлений не учитывает на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору от 22.04.2020, поскольку она за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Поэтому суд, учитывая изложенное выше, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой, и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и к ней возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

Оснований к применению ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимой ФИО1 адвокату Шанюк А.Б. в сумме 8 232 рубля по постановлению дознавателя от 6 апреля 2021 года, в связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому следует освободить подсудимую ФИО1 от возмещения вышеуказанной суммы, и возложить ее возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из ее заработной платы в доход государства ежемесячно 10 (десяти) процентов.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня выхода на работу, зачтя в него время нахождения по стражей по настоящему уголовному делу с 24 июня 2021 года по 20 июля 2021 года на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета за три дня исправительных работ один день содержания под стражей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на период вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную за защиту подсудимой ФИО3 адвокату Шанюк А.Б. в сумме 8 232 рубля по постановлению дознавателя от 06.04.2021, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в

кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко