Приговор № 1-111/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000434-49

Производство № 1-111/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющей среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время работающего сторожем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: 17.05.2023 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2023 года примерно в 16 часов 40 минут ФИО6 находясь на участке местности, расположенном у дома <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с применением физической силы схватил двумя руками за руки, после чего повалил его на землю и стал удерживать, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении указанного преступления признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ФИО9 данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 139-144), он показал, что года он распивал спиртные напитки дома по адресу своего проживания: <адрес>. 18.02.2023 года примерно в 16 часов 15 минут он решил съездить в магазин, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи ранее лишенным права управления транспортным. С этой целью он вышел на улицу сел в вышеуказанный автомобиль и поехал по улицам города Петровска. 18.02.2023 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он парковался к воротам гаража около своего дома, то к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение, но он отказался и сказал, что у него его нет. После чего подъехал наряд ГИБДД, и сотрудники пояснили, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него процессуальных документов и прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в служебном автомобиле совместно с инспектором ГИБДД ФИО10 он начал вести агрессивно, ругаться и выражаться нецензурной бранью, выражая недовольство по факту того, что его не отпускают домой. Не желая находиться быть привлеченным к административной ответственности применил в отношении ФИО11 насилие, а именно схватил его двумя руками за руки, повалил его на землю, навалился на него всем телом сверху и продолжил удерживать ФИО12 причиняя физический вред.

Кроме собственного признания вины ФИО13 его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14 данными в ходе предварительного расследования (л.д.59-56), согласно которым показал, что он работает в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. 18.02.2023 года примерно в 16 часов 30 минут он с инспектором ГИБДД ФИО15 прибыли к дому <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Как впоследствии стало известно, имя мужчины ФИО16. В связи с тем, что ФИО17 совершает административное правонарушение ему было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и составления административного протокола. ФИО18 начал ругаться, вести себя агрессивно, после чего применил в отношении него физическое насилие, а именно повалил его на землю и удерживал, порвав ему форменную куртку.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями ФИО19 данными в ходе предварительного расследования (л.д.123-126), согласно которым показал, что он работает в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. 18.02.2023 года примерно в 16 часов 30 минут он с инспектором ГИБДД ФИО20 прибыли к дому <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Как впоследствии стало известно, имя мужчины ФИО21. В связи с тем, что ФИО22 совершает административное правонарушение ему было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и составления административного протокола. ФИО23 начал ругаться, вести себя агрессивно, после чего применил в отношении ФИО24 физическое насилие, повалив на землю и порвав ему форменную куртку.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного расследования (л.д.117-119), показавшего, что он работает в такси «Эконом» водителем. 18.02.2023 года он вез клиента по адресу. Примерно в 16 часов 30 минут по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в составлении протоколов в отношении лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения ФИО26 При составлении протоколов, ФИО27 повалил сотрудника ГИБДД ФИО28 на землю и удерживал его.

Кроме того, вина ФИО29 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 16 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, где у ФИО30. была изъята служебная куртка с повреждениями. В ходе данного осмотра ФИО31 пояснил, что повреждения на куртке образовались в результате противоправных действий ФИО33 (т.1 л.д.12-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО34 указал на место, где ФИО35 применением насилия в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.47-53),

- протоколом выемки от 19.04.2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО36 изъят DVD-диск с видеозаписями видеорегистратора со служебного автомобиля от 18.02.2023 года и видеозапись с мобильного телефона ФИО37т.1 л.д.72-76),

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 года, согласно которому были осмотрены: форменная куртка, принадлежащая и изъятая у инспектора ДПС ГИБДД ФИО38 в ходе осмотра места происшествия от 16.03.2023 года, на которой обнаружены повреждения в задней и подмышечной части; видеозаписи на DVD-диске, при просмотре которых установлен факт применения физического насилия со стороны ФИО39 инспектору ГИБДД ФИО40. Постановлением от 19.04.2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.87-88);

- копией протокола 64 ОТ № 150699 от отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2023 года, согласно которому ФИО41 был отстранен от управления средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.20);

- копей акта 64 МА № 113999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2023 года, согласно которому в результате проведенного освидетельствования с использованием алкотектора у ФИО42 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.21);

- копией чека прибора алкотектора, в котором отражен результат освидетельствования ФИО43 на состояние алкогольного опьянения: 0,876 мг/л (т.1 л.д.22);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Петровскому району № 19 л/с от 26.04.2018, которым ФИО44 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Петровскому району Саратовской области (т.1 л.д.33);

- копией должностного регламента ФИО45 из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т.1 л.д.47-55);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.02.2023 года, согласно которой ФИО46 нёс службу в период с 14 часов 00 минут 18.02.2023 года до 02 часов 00 минут 19.02.2023 года (т.1 л.д.31-32);

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО47 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО48 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО49 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО50 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседания установлено, что сотрудник полиции ФИО51 являясь представителем власти исполнял свои должностные обязанности. В связи с этим ФИО52 применил насилие в отношении ФИО53 повалив последнего на землю и удерживая его.

При назначении наказания ФИО54 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО55 суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО56 суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО57 не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления ФИО58 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО59 наказание в виде лишения свободы с, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО60 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО61 без изоляции общества и применяет к наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Храмову С.В. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО62

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО64 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО65 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- служебную куртку, хранящуюся при материалах уголовного дела возвратить владельцу ФИО66.;

- DVD-диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Петровского городского суда от 17.05.2023 года в отношении ФИО67 осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Черемисин