Решение № 2-3195/2025 2-523/2026 2-523/2026(2-3195/2025;)~М-2719/2025 М-2719/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3195/2025

дело №2-523/2026 (2-3195/2025)

56RS0026-01-2025-004342-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» (далее – ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»», ООО «МФК «Лайм-Займ»») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, 6 января 2025 г. между ООО «МФК «Лайм-Займ»» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен займ в размере 48 900 руб. на срок 168 календарных дней, с начислением процентов в размере 244,550 % годовых, срок возврата займа 23 июня 2025 г.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО «МФК «Лайм-займ»» исполнило, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 6 января 2025 г.

В период с 6 января 2025 г. по 24 ноября 2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвратил.

26 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 6 января 2025 г., который на основании определения мирового судьи от 3 июня 2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец указывает, что задолженность по договору займа № за период с 6 января 2025 г. по 24 ноября 2025 г. составила 105 820,93 руб., их которых 48 900 руб. – сумма не возвращенного основного долга, 54 741,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 179,07 руб. – сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 6 января 2025 г. по 24 ноября 2025 г. в размере 105 820,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174,63 руб., расходы на почтовые отправления в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и ей понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что 6 января 2025 г. ООО «МФК «Лайм-займ»» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен займ в размере 48 900 руб. на срок 168 календарных дней, с начислением процентов в размере 244,500 % годовых, срок возврата займа 23 июня 2025 г.

Данные денежные средства перечислены заемщику ФИО1, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 6 января 2025 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность за период с 6 января 2025 г. по 24 ноября 2025 г. в размере 105 820,93 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет» по адресу www.lime-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 после создания учетной записи подана заявка на получение займа через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, позволяющей идентифицировать заемщика, номера телефона.

Одновременно при подаче заявки ФИО1 направила ООО МФК «Лайм-Займ» согласие на обработку персональных данных, присоединение к условиям предоставления потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

На номер телефона заемщика, указанный в заявке, истцом был направлен индивидуальный ключ (СМС-код), который после ознакомления ФИО1 с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями, был введен заемщиком в соответствующем поле личного кабинета.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) в соответствии с нормами Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью и аналогом собственноручной подписи заемщика.

Обстоятельства заключения договора займа от 6 января 2025 г. № в электронном виде ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, у ООО МФК «Лайм-Займ» в силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло прав потребовать от заемщика исполнения обязательств по договору, в том числе в судебном порядке.

6 мая 2025 г. на основании заявления ООО МФК «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 84 173,66 руб., который отменен 3 июня 2025 г. на основании возражений должника.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Напротив, ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, представив письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены и ей понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 4 174,63 руб. за подачу иска, что подтверждается платежными поручениями № от 23 апреля 2025 г., № от 24 ноября 2025 г., которые суд признает необходимыми, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» задолженность по договору займа № от 6 января 2025 г. за период с 6 января 2025 г. по 24 ноября 2025 г. в размере 105 820 рублей 93 копейки, их которых 48 900 рублей – сумма не возвращенного основного долга, 54 741 рубль 86 копеек – сумма задолженности по процентам, 2 179 рублей 07 копеек – сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174 рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2026 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев