Приговор № 1-363/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-363/2018

№ 1-363/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 10 “ июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвокатов Брынь А.В., Пустовит А.В., подсудимых, потерпевшей К.Л.В., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в г. Омске, ул. ..., судимого:

- 28.08.2013 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам л/св., осв. 25.08.2017 по отбытии срока;

- 28.02.2018 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 1 год; находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в ... судимого:

- 23.10.2013 Октябрьским р/судом г. Омска по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., УДО 24.07.2015 на 9 месяцев 10 дней, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО1 также по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что:

28.03.2018, около 09:00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в комнате № ..., воспользовавшись тем, что его мать К.Л.В. находится на балконе и не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий ей телевизор «Telefunken TF-LED40S13T2» с пультом ДУ, общей стоимостью 12000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму;

31.03.2018, около 18:00 час., ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания ФИО1 в комнате ... в г. Омске, по предварительному сговору между собой на совершение кражи, под надуманным предлогом попросили К.Л.В. выйти на улицу, а затем тайно похитили принадлежащую ей стиральную машину «Hotpoint Ariston WMSG 7103 B CIS», стоимостью 7000 рублей, с которой с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия такого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками; в содеянном раскаиваются, иск потерпевшей признают полностью.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая поддержала гражданский иск на сумму 19000 рублей.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Содеянное совместно ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировано по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; а самостоятельно содеянное ФИО1 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В быту подсудимые характеризуются отрицательно (т.2 л.д.76, 106, 110), оба наблюдаются у врача-нарколога по поводу «зависимости от алкоголя» (т.2 л.д.104, 73).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, состоящих под административным надзором. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние, их явки с повинной, болезненное состояние здоровья обоих. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений в действиях обоих подсудимых, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, и не признаёт таковым нахождение обоих в состоянии алкогольного опьянения, поскольку органом расследования не установлена степень влияния такого состояние на совершение подсудимыми преступлений. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях подсудимых, представляющих опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить обоим наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения ФИО1 по предыдущему приговору, не находя возможным его сохранение, с изменением обоим подсудимым меры пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, против чего подсудимые не возражали, причастность их к причинению вреда, а также сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.02.2018, и по правилам ст.70 УК РФ, путём полного сложения, окончательное наказание назначить ему в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда, срок наказания исчислять каждому с 10.07.2018.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.В. удовлетворить в полном объёме и взыскать в её пользу в счёт возмещения материального ущерба с ФИО1 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также с ФИО2 и ФИО1 солидарно – 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – чеки и документы на бытовую технику оставить у потерпевшей, скупочную квитанцию хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 11.09.2018