Решение № 1-363/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1-363/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 октября 2018 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей Андреевой О.В. и Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асмоловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Омске, гражданина России, ранее судимого:

- 16.04.2004 Первомайским районным судом г.Омска по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2004 Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 20.08.2004 Советским районным судом г. Омска по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров Первомайского районного суда г. Омска от 16.04.2004 и 18.05.2004 всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

- 01.11.2006 Омским областным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда г. Омска от 20.08.2004 г. всего к отбытию 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 13.12.2012 по отбытии срока наказания.

- 27.03.2015 мировым судьей судебного участка №48 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 03.04.2015 Ленинским районным судом г. Омска по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 06.07.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, п. Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров Ленинского районного суда г. Омска от 03.04.2015 и Мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 27.03.2015, всего к отбытию 3 года лишения свободы. 06.10.2016 по постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным по ч.1 ст.158, п. Б ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 09.02.2018 по отбытии срока,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 28.09.2018), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически в период времени с 03.04.2018 по 04.05.2018 предоставлял помещение - квартиру № «…» в доме «…» по ул. «…» в САО г. Омска для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, во исполнение умысла на систематическое незаконное предоставление своего жилища, расположенного по адресу: г. Омск, ул. «…», д. «…», кв. «…», для потребления наркотических средств, с апреля 2018 года привлек к потреблению наркотических средств по вышеуказанному адресу нуждающихся в их употреблении ранее знакомых К.Б.В., Х.А.В., Ч.В.В. Будучи лицом, потребляющим наркотические средства, ФИО1 в целях извлечения выгоды, заключающейся в отсутствии необходимости тратить денежные средства для приобретения наркотических средств, предлагал приглашенным к нему домой лицам приносить с собой наркотические средства, часть которых он употреблял сам, что являлось условием предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Создавая условия для систематического предоставления помещения - своей квартиры по адресу: г. Омск, ул. «…», д. «…», кв. «…», для потребления наркотических средств, ФИО1 приспособил указанную квартиру для немедицинского потребления наркотических средств, выделял лицам, потребляющим наркотические средства, воду, стеклянные флаконы, новые медицинские шприцы однократного применения, предоставлял место для отдыха после употребления наркотических средств, разработал систему конспирации, исключающей вход посторонних лиц в квартиру, которую в период с 03.04.2018 по 04.05.2018 предоставлял К.Б.В., Х.А.В., Ч.В.В. для потребления наркотических средств.

03.04.2018 в период с 12:00 час. до 12:40 час. ФИО1 предоставил помещение квартиры «…» дома «…» по ул. «…» в САО г. Омска К.Б.В. для потребления наркотических средств, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотических средств. После употребления наркотических средств, выйдя из указанной квартиры, К.Б.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у дома №«…» по ул. «…» в САО г. Омска. Согласно акту медицинского освидетельствования №2/774 от 03.04.2018 в анализах К.Б.В. обнаружены ?-pvp, ?-php, установлен факт наркотического опьянения.

11.04.2018 в период с 12:00 час. до 12:40 час. ФИО1 предоставил помещение квартиры «…» дома «…» по ул. «…» в САО г. Омска Х.А.В. для потребления наркотических средств, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотических средств. После употребления наркотических средств, выйдя из указанной квартиры, Х.А.В. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у дома №«…» по ул. «…» в САО г. Омска. Согласно акту медицинского освидетельствования № 2/838 от 11.04.2018 в анализах Х.А.В. обнаружены ?-pvp, ?-php, установлен факт наркотического опьянения.

04.05.2018 в период с 11:30 час. до 13:58 час. ФИО1 предоставил помещение квартиры «…» дома «…» по ул. «…» в САО г. Омска Ч.В.В. для потребления наркотических средств, обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотических средств. После употребления наркотических средств, выйдя из указанной квартиры, Ч.В.В. и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области на площадке «…» этажа дома №«…» по ул. «…» в САО г. Омска. Согласно актам медицинского освидетельствования №2/979 и №2/980 от 04.05.2018 в анализах Ч.В.В. и ФИО1 обнаружены ?-pvp, ?-php, установлены факты их наркотического опьянения.

04.05.2018 в период времени с 13:58 час. до 15:00 час. в жилище ФИО1 по адресу: г. Омск, ул. «…», д. «…», кв. «…» сотрудниками УНК УМВД России по Омской области обнаружены и изъяты два медицинских шприца однократного применения с инъекционными иглами, закрытыми колпачками со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,001 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и воспользовался своим правом не давать показаний против себя по существу обвинения. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 с участием адвоката на предварительном следствии следует, что с марта 2018 года он проживает один в квартире №«…», дома № «…» по ул. «…» в САО г. Омска, которая принадлежит его сестре Х.С.А. С 1992 года он является потребителем наркотических средств. Официального не трудоустроен, своих средств на приобретение наркотических средств не имеет, поэтому знакомым потребителям наркотических средств К.Б.В., Х.А.В., Ч.В.В. в апреле-мае 2018 года за часть приносимых ими наркотических средств трижды предоставлял занимаемую им квартиру для употребления наркотиков, одноразовые шприцы, воду, диван для отдыха. Последний раз предоставлял квартиру для употребления наркотиков Ч.В.В. 04.05.2018, после чего их на площадке «…» этажа задержали сотрудники полиции в состоянии наркотического опьянения. В его квартире сотрудники обнаружили и изъяли два использованных медицинских шприца после употреблении наркотиков его знакомыми.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается свидетельскими показаниями, актами медицинских освидетельствований и справкой об исследовании №10/662 от 07.05.2018, иными материалами уголовного дела.

Свидетель Б.С.Г., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С апреля 2018 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающего по адресу: г. Омск, ул. «…», д. «…», кв. «…», который предоставлял свое жилище для употребления наркотических средств посторонним лицам. Данная информация была документирована и зарегистрирована в соответствии с ведомственными нормативными актами и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. С разрешения руководства Управления и с целью отработки информации он совместно с сотрудниками УНК Х.И.В. и М.Н.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в подъезде № «…» по ул. «…» в САО г. Омска, установили факты предоставления ФИО1 своей квартиры 03.04.2018, 11.04.2018 и 04.05.2018 в дневное время соответственно К.Б.В., Х.А.В. и Ч.В.В., которые после посещения квартиры ФИО1 находились в состоянии наркотического опьянения. После их задержания и медицинского освидетельствования подтвердился факт употребления ими наркотических средств. При обследовании квартиры ФИО1 04.05.2018 в 13 час. 58 мин. в присутствии двух понятых, а также самого ФИО1, обнаружено и изъято два медицинских шприца одноразового применения, принадлежность которых ФИО1 не отрицал (л.д.79-82, т.1)

Свидетель Х.И.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал аналогичные пояснения, что и свидетель Б.С.Г. (л.д. 176-179, т.1)

Свидетель К.Б.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, подтвердил, что употребляет наркотические средства. С марта 2018 г. он знаком с ФИО1, в квартире которого по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…» можно спокойно употребить наркотические средства, за что ФИО1 берет себе часть наркотика. 03.04.2018 при встрече ФИО1 разрешил ему зайти и в квартире приготовить и внутривенно употребить наркотик, рассчитавшись за это частью приготовленного наркотического раствора под названием «соль». После этого ФИО1 предложил ему прилечь на диван в комнате, чтобы получить желаемый результат наркотического опьянения. Когда он через 30 минут вышел от ФИО1 у д. «…» по ул. «…» его задержали сотрудники полиции и направили на медицинское освидетельствование. Он не отрицал свое наркотическое опьянение и то, что употреблял наркотическое средство «соль» (л.д.123-125, т.1)

Свидетель Х.А.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, так же подтвердила факт приготовления и употребления ею наркотического средства «соль» в предоставленной знакомым ФИО1 для этих целей квартире №«…», дома № «…» по ул. «…» 11.04.2018 около 11 час. 20 мин, в остальном дав аналогичные показания, что и свидетель К.Б.В., в том числе по обстоятельствам её задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения у д. «…» по ул. «…», направления на медицинское освидетельствование (л.д.86-88, т.1) Свидетель Ч.В.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, так же подтвердил факт приготовления и употребления наркотического средства «соль» в предоставленной знакомым ФИО1 для этих целей квартире №«…», дома № «…» по ул. «…» 04.05.2018 около 11 час. 30 мин, в остальном дав аналогичные показания, что и свидетели К.Б.В. и Х.А.В., в том числе по обстоятельствам его с ФИО1 задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке «…» этажа д. «…» по ул. «…», направления на медицинское освидетельствование (л.д.83-85, т.1) Свидетель Д.Н.М., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…». 04.05.2018 года она приняла участие в роли второго понятого при проведении обследования соседней квартиры 126. В ходе обследования квартиры принимал участие ФИО1, который на вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ ответил, что ничего запрещенного в квартире нет, только два медицинских шприца, при помощи которых его гости употребляли наркотики. В ходе проведения обследования квартиры №«…» на раковине были обнаружены, упакованы и изъяты два медицинских шприца. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно, к нему в квартиру ходят посторонние лица, по внешнему виду похожие на лиц, употребляющих наркотические средства (л.д.92-93, т.1) Свидетель Е.А.Н., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, что и свидетель Д.Н.М. (л.д.94-95, т.1) Свидетель З.В.А., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № «…» УМВД России по г. Омску. На территории его обслуживания, по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…», с марта 2018 проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От жильцов дома ему поступала информация о том, что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, со слов жителей дома, в квартиру № «…», д. «…» по ул. «…» в САО г. Омска, постоянно приходят лица, употребляющие наркотические средства, которые своим поведением нарушают покой граждан. В связи с тем, что по решению Советского районного суда г. Омска от 22.11.2017 за ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, то не менее одного раза в месяц он посещает ФИО1, проводит с ним профилактические беседы (л.д.96-97, т.1) Свидетель З.Н.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…». С марта 2018 г. по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…» проживает ФИО1, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО1 не работает, ведет аморальный образ жизни. Каждый день к ФИО1 ходят лица, по внешнему виду похожие на лиц, употребляющих наркотические средства, которые громко стучат в дверь квартиры № «…», ведут себя шумно, на замечания реагируют агрессивно. Она неоднократно видела ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.98-99, т.1) Свидетель И.Г.Н., чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что на протяжении 8 лет является вахтером дома № «…» п ул. «…» в САО г. Омска. С марта 2018 г. по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…» проживает ФИО1, который в общении спокойный, при встрече здоровается, конфликтов у нее с ним не было. Периодически она видела ФИО1 А,А. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. С апреля 2018 г. к ФИО1 стали часто приходит лица по внешнему виду похожие на лиц, употребляющих наркотические средства. От жителей дома ей жалобы на поведение ФИО1 не поступали. Охарактеризовать ФИО1 не может, так как с ним отношения не поддерживает (л.д.180-181, т.1) Дополняют показания свидетелей и им не противоречат исследованные в суде материалы уголовного дела, в том числе:

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Б.С.Г. об обнаружении признаков преступления от 04.05.2018 г, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: г. Омск, ул. «…», д. «…», кв. «…», предоставляет свое жилище для употребления наркотических средств, а именно 03.04.2018 г. – К.Б.В., 11.04.2018 г.- Х.А.В., 04.05.2018 г. – Ч.В.В., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривает признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ ( л.д. 9,т.1); - акт медицинского освидетельствования К.Б.В. № 2/774 от 03.04.2018 г, согласно которому врачом - наркологом был установлен факт опьянения в моче последнего обнаружены ? - РVР, ? – РНР ( л.д.13, т.1); - акт медицинского освидетельствования Х.А.В. № 2/838 от 11.04.2018, согласно которому врачом - наркологом был установлен факт наркотического опьянения в моче последней обнаружены ? - РVР, ? – РНР ( л.д.18, т.1);

- акт медицинского освидетельствования Ч.В.В. № 2/979 от 04.05.2018, согласно которому врачом - наркологом был установлен факт наркотического опьянения в моче последнего обнаружены ?- РVР, ? -РНР ( л.д. 30, т.1);

- акт медицинского освидетельствования ФИО1 № 2/980 от 04.05.2018, согласно которому врачом - наркологом был установлен факт наркотического опьянения ФИО1, в моче последнего обнаружены ?- РVР, ? -РНР ( л.д. 34, т.1);

- справка об исследовании № 10/662 от 07.05.2018 г., согласно которой на каждом шприце, изъятом в ходе обследования квартиры № «…», дома № «…» по ул. «…» в г. Омске, где проживает ФИО1, обнаружено следовое количество ( масса менее 0,001 г) наркотического средства- производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано все наркотическое средство с каждого шприца. Оставшиеся предметы выданы в упаковке эксперта (1 пакет из бесцветной полимерной пленки) (л.д.64, т.1);

- протокол обследования квартиры № «…», дома № «…» по ул. «…» в САО г. Омска от 04.05.2018 г., согласно которому в период времени с 13 час.58 мин. до 15 час. 00 мин. в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Омск, ул. «…» д. «…», кв. «…» сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в комнате, на раковине были обнаружены и изъяты два медицинских шприца однократного применения, номинальным объемом 2 мл, снабженных инъекционной иглой закрытой защитным колпачком, упакованные в бумажный пакет № 1, с наклеенной полоской бумаги. На упаковке имеются: сопроводительная надпись, «пакет…», нечитаемые подписи и оттиск круглой печати № 8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области». В пакете находится два медицинских шприца (л.д.26-33, т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2018 г. с участием ФИО1, защитника Асмоловой С.А., двух понятых, в ходе которого осмотрена квартира № «…», д. «…» по ул. «…» в САО г. Омска. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что с апреля 2018 г. по данному адресу к нему приходят его знакомые, которые с его разрешения приготавливают и употребляют наркотические средства, которые приносят с собой, и в счет оплаты услуги за предоставления жилья отдают ему часть наркотического средства (л.д.26-33, т.1);

- протокол осмотра предметов от 22.06.2018 г., в ходе которого был осмотрен: пакет из бесцветной полимерной пленки. Горловина пакета перевязана нитями. Концы нитей оклеены бумажной биркой. На бирке имеется: сопроводительная надпись «справка об исследовании № 10/662, эксперт А.В.В., 07.05.2018 г., подпись от имени эксперта А.В.В. и оттиск круглой печати №4/2 ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области». При вскрытии пакета находится вскрытый бумажный пакет № 1, с наклеенной полоской бумаги. На упаковке имеются: сопроводительная надпись, «пакет…», нечитаемые подписи и оттиск круглой печати № 8/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области». В пакете находится два медицинских шприца однократного применения, номинальным объемом 2 мл, снабженных инъекционной иглой закрытой защитным колпачком. На внутренней поверхности каждого шприца имеются пятна бурого цвета ( л.д.74-75, т.1)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно примечанию к ст. 232 УК под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений для этих целей более двух раз.

Систематичность (более 2 раз) предоставления ФИО1 занимаемого им с разрешения собственника и своей сестры Х.С.А. квартиры №«…» в доме «…» по ул. «…» в г. Омске, являющегося жилым помещением, подтверждается материалами ОРМ «наблюдение», актами медицинских освидетельствований, а так же соответствующими им показаниями свидетелей К.Б.В., Х.А.В. и Ч.В.В. о том, что 03.04.2018, 11.04.2018 и 04.05.2018 в дневное время после посещения квартиры ФИО1 они находились в состоянии наркотического опьянения. При обследовании квартиры ФИО1 04.05.2018 в 13 час. 58 мин. в присутствии двух понятых, а также самого ФИО1, обнаружено и изъято два медицинских шприца одноразового применения, принадлежность которых и факт их использования его знакомыми ФИО1 не отрицал.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, экспертные заключения у суда сомнения не вызывают.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники УНК УМВД России по Омской области обладали информацией о причастности ФИО1 к систематическому предоставлению квартиры для потребления наркотических средств, умысел у подсудимого на совершение преступления в данной сфере сформировался самостоятельно и без их участия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, признательные показания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая значимость совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, в БУЗ ОО «КПБ им ФИО2» и в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, а так же то, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве вскоре после освобождения из мест лишения свободы однако должных выводов для себя не делает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ с реальной изоляцией от общества. Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 и ст. 82.1 УК РФ, а так же для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: два медицинских шприца однократного применения, номинальным объемом 2 мл, снабженных инъекционной иглой закрытой защитным колпачком, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №«…» УМВД России по г. Омску по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В силу имущественной несостоятельности ФИО1, неудовлетворительного состояния здоровья, отсутствии постоянного дохода, суд находит основания для освобождения подсудимого от оплаты работы адвоката Асмоловой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок отбытия наказания исчислять с 11 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания с 28.09.2018 по 10.10.2018 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два медицинских шприца однократного применения, номинальным объемом 2 мл, снабженных инъекционной иглой закрытой защитным колпачком, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката Асмоловой С.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, отнеся данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Н. Гужинов

Приговор вступил в законную силу: 23.10.2018