Приговор № 1-302/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017

ПРИГОВОР дело 1-302\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 4 августа 2017г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Качалкова А.И, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиевой Г.З;

а также потерпевшем Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершал кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.55 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.25 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к стоявшей у <адрес> автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, с которой тайно похитил 4 колеса, стоимостью 6000 руб. каждое и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 24000 руб.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие у ФИО2 судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 101 ), отсутствие ущерба (колеса возвращены потерпевшему- л.д. 95), удовлетворительную характеристику в быту, а также и особенности его психики, отмеченные заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 и назначить наказание

в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - СД-диск, находящийся в Московском районном суде <адрес>- хранить при уголовном деле, колесо R-14 в комплекте с резиной «Michelinivalo», находящееся в камере хранения ОП <адрес>, владелец которого не установлен (л.д. 146) - уничтожить

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.