Приговор № 1-319/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-319/2017

К делу № 1-319/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 22 ноября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя:

пом. Белореченского транспортного прокурора Шакуровой Г.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2

представившего удостоверение № 3592, ордер № 844709 от 22.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 17 августа 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1,, находясь на участке местности, расположенном на 1754 км пикет 10 железнодорожного перегона «Белореченск-Гончарка» Белореченского района Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения - конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, в нарушение требования Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь там же, в это же время, умышленно сорвал дикорастущий куст растения после чего, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал листья и соцветия с сухого растения «конопля» и измельчил их руками, после чего поместил их в бумажный (газетный) сверток, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 19,24 грамма путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля». Далее ФИО1 находясь там же, в указанный промежуток времени, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 19,24 грамма, сорванные им листья и соцветия растения «конопля», находящиеся в газетном свертке, поместил в правый наружный карман надетых на нем шорт и направился домой по месту своего жительства в г. Белореченске Краснодарского края, следуя по железнодорожным путям.

17 августа 2017 года в 13 часов 35 минут ФИО1, был выявлен на участке местности, расположенном на 1755 км., пикет 1 железнодорожной <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, сотрудниками Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра, проводимого на участке местности, расположенном на 1755 км., пикет 1 железнодорожной станции <адрес> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 19,24 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 с 2001 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: Алкоголизм 02-й степени, опийная наркомания, снят с учета в июле 2017 года в связи с отсутствием сведений (л.д. 121).

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2749 от 11 октября 2017 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 82-84).

Имеет заболевание «Очаговый туберкулез правого легкого» (л.д. 147).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора - с 22 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП по квитанции № 709 от 21.09.2017 г. (л.д. 76) - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.