Приговор № 1-48/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело №1-48/2024 (12401420012000020 УИД 48RS0018-01-2024-000226-14)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 21.02.2024 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

защитника адвоката Красичковой Т.С.,

подсудимой Луневой Н.В.,

при помощнике судьи Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Луневой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, разведеной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Лунева Н.В. неоднократно незаконно в розницу продавала алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, при этом ее действия не относятся к случаям, предусмотренным статьей 151.1 УК РФ. Преступление совершено ею в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении дома <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 04.05.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 27.05.2023 года, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, желая их наступления, осознавая, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, из корыстных побуждений, пренебрегая требованиям п.1 ст. 11, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями и дополнениями), об особых требованиях к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно реализовала Ф.И.Г. путем продажи за 100 рублей одну бутылку ёмкостью 0,5 литра, без специальной федеральной марки акцизного сбора, с прозрачной жидкостью, которая представляет собой спиртосодержащую пищевую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4% об., содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0003 % об.), 2-пропанол (0,5 мг/дм3).

Совершенное подсудимой Луневой Н.В. преступление является преступлением небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением с участием защитника Лунева Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лунева Н.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

От участников процесса возражений против дальнейшего судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ не поступило.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Луневой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора и свидетельствующие о самооговоре подсудимой, судом не установлены.

Действия Луневой Н.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК Российской Федерации, то незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего кодекса. Поскольку Лунева Н.В. продала Ф.И.Г. 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, без специальной федеральной марки акцизного сбора с прозрачной жидкостью, которая представляет собой спиртосодержащую пищевую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4% об.. содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0,0003 % об.). 2-пропанол (0,5 мг/дм3), при этом Лунева Н.В. 04.05.2023 г. была привлечена к административной ответственности за аналогичные действия, а именно за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Штраф при этом оплатила 25.07.2023 г.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Луневой Н.В. относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, проживает с детьми.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Луневой Н.В. не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст.171.4 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении Луневой Н.В. применению не подлежат.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому суд принимает их на счет государства.

Меру процессуального принуждения, Луневой Н.В. суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луневу Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч руб.).

Штраф должен быть оплачен Луневой Натальей Викторовной по следующим реквизитам: УМВД России по <...>, ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, в Отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140-штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Луневой Наталье Викторовне суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку с жидкостью, объемом 0,5 литра, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденная Лунева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова