Решение № 2-1008/2026 2-1008/2026(2-7469/2025;)~М-6743/2025 2-7469/2025 М-6743/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1008/2026

50RS0007-01-2025-010334-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 30 апреля 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с требованиями к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00022 от 10.12.2019г. в размере 331469 руб. 07 коп. и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 300000 руб. под 18% годовых. Срок возврата до 09.01.2023г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ФИО5 надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после его смерти является ответчик, принявший наследство. Поскольку данные отношения допускают правопреемство, просил взыскать задолженность с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины и на оказание юридической помощи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указала, что никакого наследственного имущества не имеется. Также истец пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (с учетом договора цессии ООО «ПКО «НБК») и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 300000 руб. под 18% годовых. Срок возврата до 09.01.2023г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ФИО5 надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после его смерти является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует его мать ФИО6

Ст. 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 гласит, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственной массы после смерти ФИО5 не имеется. По запросам суда поступили ответы об отсутствии у ФИО5 недвижимого имущества и зарегистрированных на его имя транспортных средств, вкладов.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что истец просит взыскать долг за период - сумма задолженности сформированная на 22.11.2021г. Срок возврата – до 09.01.2023г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в указанные даты - в ноябре 2021г. При этом истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности предъявления данного иска в суд.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и юридические расходы.

На основании выше изложенного и руководствует ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «НБК» в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026г.