Приговор № 1-24/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело №1-24/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000140-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Моисеева А.И., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ивановой Ю.Ю., при секретаре Сигитовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление против порядка управления. Так, государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МО МВД России «Чаплыгинский») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» полковника полиции ФИО1 № л/с от 30.12.2022 «По личному составу», обязан, согласно п.п. 25, 29 части III должностного регламента государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», утвержденного врио начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковником полиции ФИО2 от 10.04.2024: знать и выполнять требования Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, а также наделенный правами: в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции", - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и в соответствии с п.п. 47, 53, 53.1 ч. IV Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", - произвести остановку транспортного средства; потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, поскольку наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» Потерпевший №1, согласно графика несения службы личного состава отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» на ноябрь 2024 года, с 08 часов 00 минут 10.11.2024 года по 08 часов 00 минут 11.11.2024 года нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Чаплыгинского района в составе следственно-оперативной группы, на служебном автомобиле «Хёндэ Солярис» («Hyundai Solaris»), государственный регистрационный знак «У 3238 48», при этом находился в форменном обмундировании сотрудника Госавтоинспекции России, то есть исполнял свои должностные обязанности.

10.11.2024 года в период примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 55 минуты ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида» («Nissan Tiida»), государственный регистрационный знак «Т №», чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 возле дома № 111 по ул.Центральная с.Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области.

Для составления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль «Хёндэ Солярис» («Hyundai Solaris»), государственный регистрационный знак №», расположенному возле дома № 111 по ул.Центральная с.Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области.

Шпиц И.И., 10.11.2024 года в период примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 55 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида» («Nissan Tiida»), государственный регистрационный знак «№», чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 возле дома № 111 по ул.Центральная с.Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области. Для составления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль «Хёндэ Солярис» («Hyundai Solaris»), государственный регистрационный знак «№», расположенному возле дома № 111 по ул. Центральная с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области. ФИО3 10.11.2024 в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, не желая проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для его здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, находясь возле дома № 111 по ул. Центральная с. Новополянье Чаплыгинского района Липецкой области, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, а именно умышленно нанес последнему один удар локтевым суставом левой руки в область боковой поверхности грудной клетки справа, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в 8-ом межреберье по средне-ключичной линии справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский Потерпевший №1 и Свидетель №1, действия ФИО3 были пресечены, и он был принудительно помещен на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Иванова Ю.Ю. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель – прокурор Чаплыгинского района Липецкой области Моисеев А.И., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и признает ФИО3 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 154-155), на учете в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» наркологический диспансер № 3 у врача нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д. 163), на учете филиале в ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ» «ПДН №7» у врача психиатра не состоит, за помощью не обращался (л.д. 165), по месту регистрации и жительства ОУР ОМВД России по району Марфино г. Москвы характеризуется удовлетворительно (л.д.161), по месту прежней работы в должности <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.181), в настоящее время работает <данные изъяты>, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников (его супруги), положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение в момент совершения преступления, что было подтверждено им самим в судебном заседании.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, факта совершения умышленного преступления, относящейся к категории средней тяжести, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В этой связи, с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО3, который является трудоспособным, работающим автослесарем в ООО «РПО-Сервис», женатым, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства позволят подсудимому исполнить назначенное ему наказания в виде штрафа в установленном судом размере.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК получателя 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, с тремя видеозаписями с носимого служебного видеорегистратора «Дозор-78» за 10.11.2024, хранящийся при уголовном деле (л.д. 113) – хранить в материалах уголовного дела;

- форменная куртка сотрудника ДПС Потерпевший №1, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 119) - передать в пользование и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Г. Гаджахмедов