Решение № 2А-823/2019 2А-823/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-823/2019

Дело № 2а-823/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Мальцевой Л.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» для регистрации в период действия административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО2, несмотря на предпринятые в отношении него профилактические меры, продолжает нарушать установленные ему административные ограничения, неоднократно в течение 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Очерский» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Прокурор Мальцева Л.К. в судебном заседании требования МО МВД РФ «Очерский» поддержала, полагая, что основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу – ФИО2 имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Очерского районного суда Пермского края от 15 марта 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 5).

19 апреля 2017 года в связи с отбытием наказания ФИО2 освобожден из исправительного учреждения и с 26 июня 2017 года поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Очерский» (л.д. 6).

Решением Очерского районного суда Пермского края от 13 июля 2018 года ФИО2 в связи с допущенными им нарушениями дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД РФ «Очерский» для регистрации (л.д. 7-8).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Соликамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года, не истек.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>2 с сожительницей, постоянного источника дохода, места работы не имеет, занимается временными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.15).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение 2019 года привлекался к административной ответственности три раза, а именно, 20 февраля, 18 апреля, 21 мая 2019 года после 22 час. 00 мин. не открыл входную дверь сотрудникам полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, то есть во время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения (л.д. 9,11, 13).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» от 22 февраля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 15 марта 2019 года (л.д. 10).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» от 22 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 17 мая 2019 года (л.д. 14).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Очерский» от 24 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 14 июня 2019 года (л.д. 12).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поскольку в вину ФИО2 вменено недопущение сотрудника полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, во время, когда поднадзорному лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, то нахождение или отсутствие ФИО2 в этом помещении на период проверки не имеет правового значения.

С протоколами о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 был согласен, постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Учитывая, что после установления решением Соликамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года административных ограничений в отношении административного ответчика он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что будет способствовать задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 273, 174 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 10 февраля 2017 года, дополнить ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья

Копия верна: судья