Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-820/2018 М-820/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-862/2018

Дело № 2-862/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 10 сентября 2018 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества Банка «Северный морской путь» (далее – Банк СМП) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100000 руб., с процентной ставкой 26 % годовых, сроком пользования на 1826 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренные договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, о чем свидетельствует банковский ордер, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 76852 руб. 06 коп., в том числе: 59039,30 руб. – основной долг, 13869,09 руб. – проценты, 3943,67 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76852 руб. 06 коп., в том числе: 59039,30 руб. – основной долг, 13869,09 руб. – проценты, 3943,67 руб. – проценты за просроченный основной долг. Взыскать с ФИО2 в проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26% с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате гос. пошлины в размере 8505 руб. 56 коп.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив суду возражения, в котором указал о полном погашении кредита.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100000 руб., с процентной ставкой 26 % годовых, сроком пользования на 1826 дней.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование ФИО2 об исполнении обязательств по кредитному договору.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Ответчиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании по возврату кредита, уплаты процентов за пользование суммой кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 76852 руб. 06 коп., в том числе: 59039,30 руб. – основной долг, 13869,09 руб. – проценты, 3943,67 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено возражение на исковое заявление, мотивированное тем, что им обязательства по кредиту исполнены перед банком досрочно.

Однако, представленные ФИО2 копии приходных кассовых ордеров по уплате кредита оплачены по кредитному договору со счетом №.

Как видно, из договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт счет №.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства ответчиком ФИО2 по оплате кредитного договора по счету № правового значения по настоящему делу не имеют.

Доказательств о полном погашении кредита по настоящему спору ответчиком не представлены. Представленные копии приходных кассовых ордеров указывают о частичном погашении кредита со счетом №, которые в расчет задолженности не входят.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 76852 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по указанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора), что составляет 116 дней.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4946 руб. 18 коп.: (59039,30 руб. (сумма основного долга) х 26% (процентная ставка) : 360 дней х 116 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 руб. 56 коп. в пользу истца, а также 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 81798 руб. 24 коп., в том числе: 59039,30 руб. – основной долг, 13869,09 руб. – проценты, 3943,67 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4946,18 руб. –проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день расторжения договора).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев