Постановление № 1-112/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Коллегии адвокатов № 18 г. Рязани Герасименко О.Г., представившей удостоверение № 1084 и ордер № 169 от 06 июня 2018 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой 01 марта 2018 года Московским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находилась в однокомнатной квартире своей подруги ФИО, расположенной по адресу: <адрес>; вместе с которой она проживала с начала 2017 года.

В указанные день и время между ФИО1 и ФИО произошла ссора, после которой последняя сказала ФИО1, чтобы она со своими вещами ушла из ее квартиры. Когда примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, собирала свои вещи, то увидела, что в кресле лежат принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Iphone 5», видеокамера марки «DXG» модель «DVX 5F9» и кошелек, открыв который, она обнаружила в нем денежные средства в сумме Х рублей.

В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, сотового телефона и видеокамеры, принадлежащих ФИО, с целью впоследствии телефон и видеокамеру продать, а вырученные от продажи денежные средства вместе с похищенными денежными средствами в сумме Х рублей потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО находится в другом помещении квартиры и не может принять мер к сохранности своего имущества, а в комнате она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взяла с кресла кошелек и, открыв его, достала из него денежные средства в сумме Х рублей и положила их в карман надетых на ней джинсовых брюк, положив кошелек на место. Продолжая преступление, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 взяла с этого же кресла сотовый телефон марки «Iphone 5» стоимостью 6500 рублей, и видеокамеру «DXG» модель «DVX 5F9» стоимостью 4393 рубля 24 копейки, и положила их в свою сумку.

С похищенным у ФИО имуществом ФИО1 из ее квартиры ушла, скрывшись тем самым с места совершения преступления, и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным у ФИО имуществом по своему усмотрению, а именно сотовый телефон через два дня продала не установленному следствием мужчине за Х рублей, которые примерно через 1 месяц отдала ФИО в счет возмещения причиненного ею ущерба, денежные средства в сумме Х рублей потратила на приобретение продуктов питания, а видеокамеру стала хранить дома по своему предыдущему месту проживания, выдав впоследствии следователю.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму Х рубля 24 копейки, который для последней с учетом её материального положения, является значительным, поскольку она не трудоустроена и проживает на случайные заработки.

В суд от потерпевшей ФИО поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемой они примирились, причинённый вред заглажен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Герасименко О.Г. согласна с позицией обвиняемой и просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилков Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 осуждена 01 марта 2018 года Московским районным судом г. Рязани по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайств, так как на момент совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 была не судима.

Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе РФ в качестве основополагающих.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: видеокамера «DXG» модель «DVX 5F9», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – считать возвращенной потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Октябрьского района г. Рязани, потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья С.Ю. Свирина