Приговор № 1-388/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 17 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, 24.09.2019 в 03 часа 02 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на крыльце магазина «Виктория 24 часа», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к симкарте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, без ведома и согласия Потерпевший №1 совершила операцию по перечислению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ему денежных средств в размере 2000 рублей, на банковский счет банковской карты №, выпущенной на имя третьего лица.

После этого ФИО1, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, 24.09.2019 в 03 часа 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к симкарте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, без ведома и согласия Потерпевший №1, совершила операцию по перечислению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ему денежных средств в размере 3300 рублей, на банковский счет банковской карты №, выпущенной на имя третьего лица.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 открытого 25.11.2010 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ему денежные средства на сумму 5300 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; она осознаёт характер и последствия постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее родителей пенсионеров один из которых инвалид, а также сестры инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судима (л.д. 71-72), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (л.д. 81-83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 90-92); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в результате чего он с подсудимой примирился.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления, связанные с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие в результате этого каких-либо последствий для потерпевшего, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

То есть, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, необходимости ее исправления и восстановления социальной справедливости, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения ею преступления впервые и смягчающих ее наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания.

Суд наказание подсудимой назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и его назначения ниже низшего предела, не установил.

Решая вопрос о назначении подсудимой дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая отношение подсудимой к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для замены назначаемого наказания на принудительные работы, суд не установил.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу (л.д. 29, 49-51):

-выписки и справки по банковской карте потерпевшего, хранящиеся в уголовном деле - необходимо хранить в уголовном деле;

-возращенная ФИО1 под расписку куртка - подлежит оставлению подсудимой в распоряжение.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, полностью возместив имущественный ущерб, в результате чего потерпевший с подсудимой примирился.

Подсудимой право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела в отношении подсудимой целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 37-38), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее в течение испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

-не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

выписки и справки по банковской карте - хранить в уголовном деле;

куртку - оставить ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

47RS0007-01-2019-002432-35