Приговор № 1-212/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Хуртиной А.В., при помощнике судьи Насыровой Л.И., с участием государственного обвинителя Дозорова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее - Постановление) для лиц, желающих получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», подкатегории «В1», категории «С», подкатегории «С1», категории «СЕ», подкатегории «С1Е», категории «М» проводятся теоретический и практический экзамены; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты: при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», подкатегории «В1», категории «С», подкатегории «С1», категории «СЕ», подкатегории «С1Е», категории «М» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортными средствами данных категории и подкатегорий, путем выполнения маневров, установленных Постановлением. Практические экзамены проводятся на транспортных средствах, отвечающих требованиям к транспортным средствам, используемым для проведения практических экзаменов. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначается место, дата и время проведения экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Государственной инспекции дорожного движения (далее по тексту Госавтоинспекция), на которых соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законом возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены.

Будучи осведомлённым об указанных требованиях и условиях ФИО1, желая получить российское национальное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», подкатегории «В1», категории «С», подкатегории «С1», категории «СЕ», подкатегории «С1Е», категории «М», решил приобрести в целях использования и впоследствии использовать водительское удостоверение, являющееся заведомо поддельным официальным документом, подтверждающим право на управление соответствующим категориями транспортных средств.

В свою очередь ФИО1 не желая добросовестно, в соответствии с установленным законом порядком проходить медицинское обследование, свидетельствующее об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств соответствующей категорий и подкатегорий, сдавать теоретический и практический экзамены, в мае 2023 года, более точные дата и время в не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № № категории «В», подкатегории «В1», категории «С», подкатегории «С1», категории «СЕ», подкатегории «С1Е», категории «М», на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом, содержащее заведомо для ФИО1 недостоверную информацию, предоставляющего право на управление транспортным средством.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение Российской Федерации серии № № категории «В», подкатегории «В1», категории «С», подкатегории «С1», категории «СЕ», подкатегории «С1Е», категории «М», на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено ненадлежащим образом, в связи с чем является поддельным официальным документом, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и полуприцепом марки <данные изъяты> г.р.н. № в 15 часов 30 минут, возле <адрес><адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. На требование инспекторов ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 и ФИО7 предъявить водительское удостоверение, ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявил его инспекторам ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с целью введения в заблуждение сотрудников ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым используя его. Данное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №Э/710 от ДД.ММ.ГГГГ: водительское удостоверение с серийным номером 9929 № на имя ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не предприятием Гознак. Водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнено с использованием четырехцветного струйного принтера с имитацией средств защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно, соразмерно судебно-следственной ситуации, сомнений у суда в его психическом здоровье не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ухаживает за матерью - инвалидом <данные изъяты>, в отношении которой оформляет документы об опеке. В судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, состояние здоровья подсудимого, уход за матерью – инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая положительные характеризующие личность подсудимого данные, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, в связи с чем назначение иных видов наказаний, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, не усматривает. Кроме того, преступление небольшой тяжести совершено впервые, что в соответствии со тс.56 УК РФ исключает назначение наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается ограничение свободы, при наличии в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дугаровой А.Ш. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Хуртина