Приговор № 1-21/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД 68RS0016-01-2025-000027-39

Дело № 1-21/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Татаринова С.Г., Иванова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рязановой О.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.г.т. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИР заменены на лишение свободы в колонии поселении сроком на 1 месяц 20 дней с самостоятельным следованием; постановлением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное следование заменено на следованием под конвоем; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Алименты необходимо перечислять на личный счет К, открытый органом опеки и попечительства администрации Мучкапского района Тамбовской области в отделении Сберегательного банка РФ. На основании приказа Управления образования и науки Администрации Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ч назначен опекуном несовершеннолетнего К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына К не выплачивала, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивала. А именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7500 рублей, а общая задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268597,08 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления на личный счет ребенка, открытый органом опеки и попечительства администрации Мучкапского района Тамбовской области в отделении Сберегательного банка РФ. В настоящее время Д проживает с опекуном Ч в р.<адрес>. Постоянного заработка не имеет, поэтому алименты платит нерегулярно и не в полном объеме, живет за счет случайных заработков. Признает факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин уклонилась от уплаты алиментов, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное административное наказание отбыто. Также, признает тот факт, что после привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала. Физически полностью трудоспособна, группы инвалидности не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном не была, так как нигде официально не работала. За медицинской помощью в указанный период в медицинские учреждения не обращалась, так как не было необходимости. (л.д.87-89).

Виновность подсудимой по факту неуплаты алиментов в отношении н/л К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме признания ею вины также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания законного представителя н/л потерпевшего К- Ч из которых следует, что на основании приказа Управления образования и науки Администрации Тамбовской области является опекуном несовершеннолетнего. На основании исполнительного листа ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание сына в размере 2500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет ребенка. ФИО1 в июне 2024 г. привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, так же без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 средства на содержание сына не заплатила ни разу. С ребенком ФИО1 не общается, его воспитанием не занимается, подарки не дарит. (л.д. 76-78).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, из которых следует, что в её производстве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: р<адрес> На основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мучкапским районным судом Тамбовской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Алименты необходимо перечислять на личный счет К Д.С., открытый органом опеки и попечительства администрации Мучкапского района Тамбовской области в отделении Сберегательного банка Р.Ф. На основании приказа Управления образования и науки Администрации Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ дядя мальчика Ч назначен опекуном несовершеннолетнего. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына К не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО1 отработала в августе 2024 года в МКУ «Служба по благоустройству». Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала. Без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивала. ФИО1, являясь физически трудоспособной, длительное время официально нигде не работает, на учете в ТОГКУ ЦЗН №(отдел по Мучкапскому району) в качестве безработной не зарегистрирована, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание сына Д не оказывала. В результате чего задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7500 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268597,08 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает (л.д. 47-49).

Также виновность подсудимой ФИО1 по факту неуплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего сына К, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя М от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 02.12.2024г., согласно которого задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7500 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268597,08 рублей(л.д.16); - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.56);

- копией исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мучкапским районным судом Тамбовской области, о взыскании с ФИО1, 19.04.1989г/р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия К. Алименты необходимо перечислять на личный счет К, открытый органом опеки и попечительства администрации Мучкапского района Тамбовской области в отделении Сберегательного банка Российской Федерации(л.д.57-60);

- копией протокола СП 68№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. (л.д. 61);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП (л.д. 54-55);

- копией свидетельства о рождении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать которого записана ФИО1..( л.д.80);

- справкой ТОГКУ ЦЗН № (отдел по Мучкапскому району) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве безработного (л. д.116).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего- Ч, свидетеля М в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признала свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение требований решения Мучкапского районного суда Тамбовской области о взыскании с неё алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына К, совершив это деяние неоднократно, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, сведений о личности последней, суд признает её вменяемой.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени» (л.д. 114), имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 117), по месту фактического проживания жалоб в администрацию Мучкапского поссовета не поступало (л.д. 112), не работает, разведена, ежемесячно перечислялись на расчетный счет, открытый на имя сына, денежные средства в период с апреля по ноябрь 2024 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ребенку.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства учитывается судом, как признание ею своей вины.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение в отношении подсудимой целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, лишь при назначении ей самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, соразмерном содеянному. При этом суд учитывает, что предыдущие наказания не в полной мере достигли своих целей и не привели к исправлению подсудимой, таким образом, назначение иного вида наказания будет явно недостаточным для достижения его целей.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания ею наказания, таким образом, суд применяет правила, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, и постановляет заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Не имеется сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет неполное среднее образование, трудоспособная, не имеет иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту её жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области – оставить по принадлежности, материалы исполнительного производства в копиях – оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Борисова