Постановление № 5-84/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-84/2017Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело № 5-84/17 об административном правонарушении г. Новосибирск 07 апреля 2017 года ул. Кутателадзе, 16а Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н. с участием инспектора ОВМ ОП № «1» УМВД России по городу Новосибирску 3, при секретаре Журиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 2, гражданина 2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданин Республики 2 1, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет не встал. По истечению сроков пребывания ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал. Мер к выезду не предпринял. Родственников граждан России в г.Новосибирске не имеет. Согласно сведениям ИЦ ГУМВД НСО значится. 2 Ф.Т. во время нахождения на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществлял трудовую деятельность на различных объектах без разрешительных документов, фиксированный налог на доходы физических лиц иностранных государств в бюджет РФ не отчислялся. Гражданин 2 1 знал об административной ответственности за уклонение от выезда с территории РФ, но все равно не предпринимал мер для того, чтобы выехать с территории РФ. Изложенные факты свидетельствуют о грубом нарушении гражданином Республики 2 1 ст.5 ФЗ РФ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Инспектор ОВМ отдела полиции № «1 УМВД России по г.Новосибирску 3 полностью поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 1, не имеет законных оснований для пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании 1 вину признал и подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что действительно он не покинул пределы России в связи с тем, что у него не было денег. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Срок пребывания гражданина 2 2 1, в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени из Российской Федерации 2 1 не выехал, мер к выезду не предпринимал, чем грубо нарушила ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Кроме признания вины самим 1, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении № <адрес>, объяснениями 2 5 в которых он подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, представлением и.о. начальника отдела по вопросам миграции 4, сведениями представленными информационной базой СПО «3 протоколом установления личности по фотографии и другими доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления факта совершения гражданином 6 2 1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Исходя из общих принципов права установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям. Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить 1, от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, а также смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что длительное время 1 не принимал мер к устранению сложившейся противоправной ситуации, ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, в минимальном пределе, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, считая данную меру наказания соразмерной, и соответствующей целям административного наказания, связанными с предупреждением совершения 2 Ф.Т., новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Гражданина 6 2 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 6 2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации с содержанием на срок до 6 месяцев в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: <адрес> до исполнения постановления об административном выдворении. Административный штраф должен быть внесен на счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск, получатель: УФК по НСО (Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540101001, КБК 19211640000016020140, ОКТМО 50701000. Идентификатор 18880054172001864182. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, когда документирование выдворяемого иностранного гражданина задерживается либо имеются иные обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении иностранного гражданина, должностное лицо, приводящее в исполнение указанное постановление, вправе обратиться к судье с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном приемнике с представлением соответствующих материалов. В соответствии со ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить исполнение решения суда об административном выдворении гражданина 6 2 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья 4 Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Самулин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-84/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |