Приговор № 1-51/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№)

УИД 43RS0№-29

21 июля 2023 годаг.<адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, работающего разнорабочим ООО «Хольц Хаус»,зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее судимого:

- 02.09.2022Лузским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев9 днейлишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятии судимости.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, употребил спиртного, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно осуществил управление автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, автомобильной дороге Луза-<адрес> и по улицам <адрес>, а в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин. возле <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской №, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом им воздухе составил 0,951 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен и заверил свое согласие собственноручной подписью в бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятии судимости.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, употребил спиртного, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно осуществил управление автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, автомобильной дороге Луза-<адрес> и по улицам <адрес>, а в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут возле <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский». При наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта ст. ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской №, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом им воздухе составил 0,835 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен и заверил свое согласие собственноручной подписью в предъявленном ему бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончаниидознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, ФИО2осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 заявил о согласии с ходатайством ФИО2о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 заявила о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» не состоит, согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике с места работы характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Лузский», спокойный, жалоб и заявлений на ФИО2 в администрацию и МО не поступало.

Смягчающими вину обстоятельствами за совершенные преступления суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений посредствам дачи правдивых и признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен с применением более мягкого наказания, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО2 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО2 судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Наказание подсудимому ФИО2 будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФИО1 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> отбытый срок дополнительного наказание составляет 21день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО2 будет назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: два СD-R диска, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> оставить ФИО6.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лузский муниципальный округ <адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишенияправазаниматьсяопределеннойдеятельностью,связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> оставить ФИО6.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Говорова