Приговор № 1-138/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Щиренко А. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Чеховских Ю. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 июля 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; (наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 11 декабря 2008 г. судимость по которому погашена), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2009 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 11 декабря 2008 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 10 июля 2012 г. по постановлению суда от 29 июня 2012 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней; наказание отбывшего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Кротов совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

+++ с 18.00 до 21.00 часов Кротов, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении у него имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными и, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заведомо ложным доносом в виде письменного заявления о совершении преступления и о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с +++. путем свободного доступа тайно похитило у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив тем самым в правоохранительные органы заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Подсудимый Кротов согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления участием в очной ставке и при осмотре видеозаписи, добровольной выдачи банковской карты, <данные изъяты> Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается рецидив преступлений, так как судимости 2008 и 2009 г. г. не сняты и не погашены, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в связи с этим не применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый проживает по месту регистрации с матерью, которой оказывает физическую помощь, работает неофициально, участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в АКНД и в АККПБ не состоит, ранее неоднократно судим и привлекался к уголовной и административной ответственности, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия; смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствием оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности ФИО1 они не будут способствовать его исправлению и предотвращению повторных правонарушений. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как условное осуждение мягче реального отбывания принудительных работ.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: заявление ФИО1 оптический диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах дела, банковскую карту ФИО1, возвращенную ему на следствии необходимо оставить у него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, <данные изъяты> Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: оригинал заявления ФИО1 и оптический диск с фрагментом видеозаписи - хранить в материалах дела: банковскую карту ФИО1 – оставить у него.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>