Решение № 2-1-354/2019 2-354/2019 2-354/2019(2-9758/2018;)~М-8632/2018 2-9758/2018 М-8632/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1-354/2019

Дело № 2-1-354/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуга 06 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 67583 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мой дом».

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чи-фан Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, не отрицая факт аварийной ситуации при замене в ее квартире полотенцесушителя.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 просила в иске отказать.

Третье лицо ООО «Мой дом» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 21 ноября 2016 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 заключен договор страхования «Защита дома», объектами страхования по которому являются внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры по адресу: <адрес>. Страховыми рисками по договору являются: пожар, удар молнии, взрыв, залив. Срок действия договора с 21 ноября 2016 года по 04 декабря 2017 года.

26 февраля 2017 года произошел страховой случай – залитие <...>.

По указанному страховому случаю, истец произвел ФИО3 страховую выплату в размере 67583 рубля 10 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно акту от 26 февраля 2017 года ООО «Мой дом», залитие <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, собственником которого является ответчик. Причиной залития явилось халатное обращение с сантехническими приборами (самостоятельная замена полотенцесушителя).

При повторном осмотре <адрес> ООО «Мой дом», комиссией сделан вывод о необходимости проведения ремонта за счет собственника <адрес> данного дома, что подтверждается актом от 07 марта 2017 года.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Возражая относительно исковых требований, ответчик не отрицала, что при самостоятельной замене полотенцесушитя в ее квартире, произошла аварийная ситуация, в результате которой пострадали нижерасположенные квартиры, однако выразила несогласие с тем, что именно от ее действий пострадала <адрес>, поскольку принадлежащая ей квартира расположена на 13 этаже, а <адрес> – на 6 этаже. Полагала, что отсутствует ее вина в залитии данной квартиры.

Вместе с тем, свидетель ФИО4, пояснил суду, что он менял полотенцесушитель в квартире ответчика. В ходе работ произошла авария, вследствие которой, вода из трубы текла примерно 20 минут, пока он не устранил данную ситуацию.

Согласно актам от 26 февраля 2017 года ООО «Мой дом», в результате действий в квартире ответчика по замене полотенцесушителя от залития пострадали нижерасположенные <адрес>

Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что причиной залития <адрес> явились действия ответчика по самостоятельной замене полотенцесушителя в принадлежащей ей квартире, в связи с чем, с учетом указанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение материального ущерба в размере 67583 рубля 10 копеек.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 67583 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 08 февраля 2019 года