Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2-162/2020

Поступило в суд 29.01.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000054-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что на основании Соглашения №, заключённого <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик), Банк, как сторона по договору, предоставляет Заёмщику кредит в размере 58000 рублей 00 копеек на срок до <.....> (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 17,5% годовых. Заёмщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления кредита.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно расчёту задолженности и выписке из лицевого счёта, Заёмщиком нарушаются условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности Заёмщика перед Банком по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 53691 рубль 34 копейки, а именно: основной долг - 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 40532 рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 7125 рублей 73 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4993 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1038 рублей 71 копейка.

Просит взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 53691 рубля 34 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1810 рублей 74 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, исковые требования он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1810 рублей 74 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1810 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 53691 рубля 34 копеек, а именно: основной долг - 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 40532 рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 7125 рублей 73 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4993 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1038 рублей 71 копейка; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1810 рублей 74 копеек, а всего общую сумму в размере 55502 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.