Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-4336/2019;)~М-3176/2019 2-4336/2019 М-3176/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка №... с кадастровым номером №..., общей площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок истца является смежным с земельным участком под №... с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ «Проектировщик», <адрес>, собственником которого, является ответчик ФИО3 Сведения об участках внесены в государственный кадастр недвижимости, границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Истцом было принято решение провести межевание своего земельного участка. В настоящее время истец желает определить границы принадлежащего ей на праве собственности участка. Местоположение смежной границы земельного участка, принадлежащего истцу, необходимо определить в соответствии со схемой координат кадастрового инженера ...» ФИО4 Кроме того, при проведении межевых работ было установлено, что садовый дом, принадлежащий ответчику, частично на площади №... кв.м. расположен на территории земельного участка истца и является частично его границей. Из схемы земельного участка истца, имеющейся в свидетельстве о праве собственности на землю, видно, что земельный участок имеет площадь №... кв.м., прямоугольную форму, а фактически участок имеет неправильную форму в связи с частично расположенным на нем садовым домом, принадлежащим ответчику. Нахождение на принадлежащем истцу земельном участке садового дома ответчика препятствует истцу в полной мере пользоваться участком, спорный объект, принадлежащий ответчику, нарушает права истца и подлежит сносу.

Просит установить границы земельного участка №..., общей площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., расположенного в <адрес>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 по поворотным точкам в системе координат, установленных кадастровым инженером ...» ФИО4: от точки 4 до точки 5 (№... от точки 5 до точки 6 (№...) и до точки 7 (№...), до точки 8 (Х №....№...), до точки 9 (№... №... №...), до точки 10 (Х №...), до точки №...), до точки 12 (№...), до точки 13 (X №....№...), затем от точки 13 до точки 16а (№...), от точки 16а до точки 17а (№...) в месте пересечения с прямой линией от точки 17 (№... №...); обязать ФИО3 снести постройку частично расположенную на участке истца за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; при неисполнении решения суда ФИО3 о сносе самовольной постройки в течение установленного судом срока, ФИО2, вправе совершить эти действия за счет ФИО3 с взысканием всех произведенных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по всем известным суду адресам ответчика. Однако, ответчик не явилась за судебной корреспонденцией в отделение связи, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, кроме того, судом были направлены ответчику телеграммы с целью извещения о необходимости явки в суд, которые ответчик также не получила, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции. Вместе с тем, ответчик извещена о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, ей сообщены дата, время и место судебного заседания, также до начала судебного заседания ответчик была приглашена в суд для ознакомления с материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание и признает ее неявку неуважительной.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Россреестра» по Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, СНТ «Проектировщик», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (п.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Согласно ст. 22 ч. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Таким образом, местоположение границы описывается координатами ее последовательно расположенных характерных точек, общее число которых фиксировано.

Смежная граница между двумя земельными участками является частью границы одного из этих земельных участков, которая одновременно является частью границы второго (смежного к первому) земельного участка (терминология ч. 2 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ).

Кадастровая (юридическая) граница может как существовать (и тогда она всегда представляет собой замкнутый контур), так и отсутствовать. Фактическая граница может быть незамкнутым контуром, если на какой-то части границы отсутствуют закрепляющие её на местности однозначно идентифицируемые «границеобразующие» объекты местности. В этом случае «объективную» (не зависящую от субъективных желаний и мнений заинтересованных лиц) площадь фактического землепользования в фактических границах определить нельзя. Незакрепленная часть фактической границы может быть «восстановлена» различными способами - например, путем вставки между крайними точками закрепляющих (границеобразующих) объектов местности части кадастровой границы (при ее наличии), или вставки прямой линии («минимальное» фактическое пользование), или иным способом. Такая восстановленная фактическая граница (с восстановленной частью) является замкнутым контуром площадь которого может быть определена.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Пунктом 11 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при проведении землеустроительных работ требуется извещение лица, права которого могут быть затронуты при проведении межевания, в том числе собственники земельных участков.

Порядок согласования местоположения границ земельного участка предусмотрен статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2 ст. 1 Закона № 221-ФЗ).

В соответствии со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером (далее КН) №..., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, площадь участка равна №... кв.м.

Собственником земельного участка с КН №..., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3. Площадь принадлежащего ей участка, согласно выписке из ЕГРН, равна №... кв.м.

Границы вышеуказанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями законодательства, что также следует из выписок из ЕГРН на земельные участки.

Земельные участки истца и ответчика имеют смежную границу.

С целью установления границ собственного земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ООО ...» ФИО4, которым были проведены землеустроительные работы и составлена схема фактического землепользования земельного участка с КН №....

Согласно схеме фактического землепользования земельного участка с КН №..., составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ...» ФИО4, местоположение фактических границ земельного участка истца не соответствует местоположению кадастровых границ, учтенных в ЕГРН. Фактические границы изображены на схеме красной линией, кадастровые границы – черной линией. Расхождения обнаружены в спорных точках. При этом, из схемы видно, что смежную границу участка с КН №... и участка с КН №... пересекает строение, расположенное на участке с КН №..., принадлежащем ответчику. Площадь наложения составляет №... кв.м.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Следовательно, сведения о фактах могут быть подтверждены на основе различных по содержанию и форме доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Экспертиза является одним из видов доказательств, назначаемая в связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. 79 ГПК РФ).

Однако, как и любое из доказательств, экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы, поскольку суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.п. 2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, изложенные истцом факты в исковом заявлении и представленные документы, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего несоответствие местоположения фактических границ участка истца кадастровым границам, а также доказательства, подтверждающего факт пересечения смежной границы участка с КН 54:№... и участка с КН №...:№... частью строения, расположенного на участке с КН №... и принадлежащего ответчику.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы ответчиком не заявлено.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении границ участка истца, подлежат удовлетворению, при этом, суд согласен со схемой фактического землепользования земельного участка с КН №..., составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ...» ФИО4, поскольку установление судом границ в указанных точках восстановит нарушенные права истца.

Разрешая исковые требования ФИО2 о возложении на ФИО3 обязанности снести постройку, частично расположенную на участке с КН №..., принадлежащим истцу, в характерных точках 13, 14, 15, 16, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 45, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В соответствии с п.п. 2 п. 1, п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведения снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из схемы фактического землепользования земельного участка с КН №..., составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ...» ФИО4, смежную границу участка с КН №... и участка с КН №... в точках №... пересекает строение, расположенное на участке с КН №...:№... принадлежащем ответчику. Площадь наложения составляет №... кв.м.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследованных судом обстоятельств, установлено нарушение прав истца действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в связи с тем, что строение ФИО3 расположено частично на земельном участке ФИО2, что в свою очередь приводит к невозможности использования части земельного участка истца, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца в части расположения строения, что является основанием для удовлетворения требований ФИО2 в этой части, путем возложения на ответчика обязанности за счет собственных средств снести строение с земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, отображенное на схеме фактического землепользования земельного участка с КН №..., составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ...» ФИО4, в точках №....

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок исполнения решения суда в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, принимая решение о сносе строения, суд, учитывая наличие соответствующего ходатайства истца, полагает возможным в случае неисполнения решения ответчиком в течение установленного судом срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного в СНТ «<адрес>, принадлежащего ФИО2 и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, с указанием координат характерных точек:

4: №...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№..., установленных в схеме фактического землепользования от 14.11.20019 кадастровым инженером ООО «...» ФИО4

Обязать ФИО3, в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, снести строение (садовый дом) с земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного в СНТ «<адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

В случае неисполнения решения суда ФИО3 в течение установленного судом срока, ФИО2 вправе совершить эти действия за счет ФИО3 с взысканием с последней необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.