Приговор № 1-28/2021 1-442/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

дело № 1-28/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., помощнике судьи Неручевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьёвой Т.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО5 Самсединовой А.А., Кузнецовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2018 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года;

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

приговором Увельского районного суда Челябинской области от 08 сентября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 октября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного УДО ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 14 дней;

приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 01 октября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением специального права на срок 03 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил с ранее знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом преступные роли. Осуществляя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, соучастники прибыли к дому 546 аллея 18 СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащий Потерпевший №1 где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор, таким образом, незаконно проникли на территорию указанного дома, после чего ФИО3, согласно отведенной роли, в едином преступном умысле, неустановленным следствием предметом, повредил окно, посредством которого соучастники незаконно проникли в вышеуказанный дом, где проживает ранее им незнакомый Потерпевший №1 После чего, соучастники, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что в доме никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: рекурсивный арбалет марки «Скорпион» стоимостью 5 000 рублей, масло подсолнечное марки «IDEAL» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей, медные провода длиной 25 м., стоимостью 40 рублей за метр, общей стоимостью 1000 рублей, розетки в количестве 3 шт., стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 1200 рублей, изолента в количестве 3 шт. стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей, амперметр стоимостью 400 рублей, видеокамеру марки «Sharp Viewcam Z VL-Z500» стоимостью 2000 рублей, металлические сковородки в количестве 6 шт., стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей, разделочную деревянную доску стоимостью 100 рублей, лапша быстрого приготовления «Ролтон» в количестве 1 шт. стоимостью 30 рублей, чугунный горшок стоимостью 200 рублей, АКБ марки «Медведь» стоимостью 2000 рублей, а также имущество, которое материальной ценности не представляет, а именно: стеклянную бутылку объёмом 2 литра, хозяйственную сумку, банку из – под кофе «bean», банку из – под кофе «Jacobs», банку металлическую, металлические изделия 2 шт., тканевую сумку, мешок из полипропилена. После чего ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 250 рублей.

Кроме того, ФИО4 в период до 21 марта 2020 года, вступил с ранее знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, распределив преступные роли. Осуществляя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, соучастники прибыли к садовому дому расположенному по адресу: участок 20, ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, принадлежащий Потерпевший №2 где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор, таким образом, незаконно проникли на территорию указанного дома, после чего ФИО3, согласно отведенной роли, в едином преступном умысле, неустановленным следствием предметом, повредил окно, посредством которого соучастники незаконно проникли в помещение вышеуказанного садового дома, предназначенного для временного хранения материальных ценностей. После чего, соучастники, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что в доме никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: шуруповерт «Диолд» стоимостью 5000 рублей, кабель длиною 150 м., стоимостью 30 рублей за метр, общей стоимостью 4500 рублей, шуруповёрт «Bosch» стоимостью 4000 рублей, шуруповёрт «Bosch» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу «Hitachi» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Bosch» стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме. Подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что это именно они совершили указанные кражи чужого имущества.

Виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Такими доказательствами являются:

протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проникли в садовый <адрес> аллея № СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска, откуда похитили принадлежащее ему имущество на сумму не менее 5000 рублей (т. 1 л. д. 16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен садовый <адрес> аллея № СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого изъято: 1 св. д. пл. со следами рук, 1 св. д. пл со следом перчатки с окна, 1 св. д. пл. со следом обуви с подоконника, спортивная сумка марки «Arlion», рекурсивный арбалет марки «Скорпион», масло подсолнечное марки «IDEAL» 2 шт., обожжённые медные провода, стеклянная бутылка объёмом 2 литра, хозяйственная сумка, банка из – под кофе «bean», банка из – под кофе «Jacobs», банка металлическая, розетки 3 шт., изоленты 3 шт.,металлические изделия 2 шт., амперметр, тканевая сумкавидеокамера марки «Sharp Viewcam Z VL-Z500», мешок из полипропилена, металлические сковородки 6 шт.,разделочная деревянная доска, упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон», чугунный горшок, АКБ марки «Медведь» (т. 1 л. д. 17 – 20);

показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по указанному адресу проживает с семьей, в его собственности имеется садовый <адрес> аллея 18 в СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска. Последний раз в садовом доме был ДД.ММ.ГГГГ, ушел около 15 час. 00 мин., закрыл дом на замок и ворота, всё было на месте и в сохранности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ему на телефон позвонил охранник по имени Андрей, сказал, что на его участке было совершено хищение, он сразу приехал в СНТ «Авиатор», увидел на выезде двух задержанных мужчин и рядом охранника, рядом с ними мешок с сумкой, в которых находилась похищенное имуществом. Данные мешки он не открывал до приезда сотрудников полиции, поэтому сразу сказать, что похищено, не может. С сотрудниками полиции он прошел к дому, обнаружил, что одно окно разбито, рядом лежат осколки стекла. Так у него был похищен арбалет «Скорпион» оценивает в 5000 рублей и другое имущество, которое в настоящее время оценить не может (т. 1 л. д. 72 – 74);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов, приобщенных по устному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 85 – 86);

показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что неофициальный подрабатывает в СНТ «Авиатор» сторожем с сентября 2019, года в должностные обязанности входит: охрана имущества сада, график работы 1/2 с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. всего сторожей трое. В саду СНТ «Авиатор» имеется 10 видеокамер, въезд только один. Пропуска проверяются только у автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. он по камерам увидел двух мужчин, которые вели себя подозрительно, а именно: ходили по проездам и заглядывали на участки, тогда он поехал проверить, но ничего не обнаружил, затем возвратился. Около 15 час. 40 мин. он увидел данных мужчин, которые выходили через выезд с мешками, он доложил об этом председателю и поехал за ними. Данных мужчин он задержал, доставил на проходную, вызвал сотрудников полиции. Данные мужчины пояснили, что они из ЖК «Звездный» идут от тёщи, несут свои вещи (т. 1 л. д. 94 – 95);

чистосердечное признание ФИО3 (т. 1 л. д. 135);

чистосердечное признание ФИО4 (т. 1 л. д. 105);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал садовый <адрес> аллея № СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска и дом на участке 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, пояснив, что в середине марта 2020 года, он совместно с ФИО4 совершил хищения чужого имущества (т. 2 л. д. 155 – 161);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал садовый <адрес> аллея № СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска и дом на участке 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, пояснив, что в середине марта 2020 года, он совместно с ФИО3 совершил хищения чужого имущества (т. 2 л. д. 76 – 81);

протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО11, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. незаконно проникли в нежилой дом, расположенный на участке 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, откуда похитили 2 шуруповерта Бош, 1 перфоратор Бош, циркулярную пилу «Хитачи», кабель 150 метров, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей (т. 1 л. д. 163);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: нежилой дом, расположенный на участке 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружено и изъято: сейф – пакет 42051705, в который упакован бумажный пакет со следом перчатки, пластиковый контейнер со следом орудия взлома на пластиковом слепке (т. 1 л. д. 171 – 181);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: сейф – пакет 42051705 (т. 1 л. д. 182 – 185);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: участок 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружено и изъято:1 св. д. пл. со следом перчатки, 1 св. д. пл. со следом руки, диск с видеозаписью (т.1 л.д. 212 - 218);

показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ранее данные показания хорошо помнит, полностью подтверждает. Уточняет, что территория огорожена забором, выполненным из профнастила, имеются ворота с калиткой, повреждений не имеют, в доме расположено 2 входные двери, которые оборудованы врезными замками, комплект ключей от них один, находится у него, те терял, никому не передавал. Уточняет, что входную дверь, после того как закрыть на ключ, возможно открыть изнутри. На момент осмотра дверь была открыта, а также повреждено окно, для его ремонта потребовалась замена резинки, стоимость работ составила 1500 рублей, Уточняет, что дом нежилой, находится на этапе стройки, также уточняет список похищенного имущества, так как ранее была неверно указана стоимость имущества, а также он обнаружил, что был похищен сетевой шуруповерт, таким образом, у него было похищено кабель 150 метров, стоимостью за 1 метр 30 рублей, всего на сумму 4500 рублей, шуруповёрт Bosch стоимостью 4000 рублей, шуруповёрт Bosch стоимостью 4000 рублей, сетевой шуруповерт стоимость 5000 рублей, циркулярная пила Hitachi стоимостью 2000 рублей, перфоратор BOSCH стоимостью 5000 рублей, таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей, что является для него значительным ущербом. Инструмент был расположен на первом этаже, кабель был проведён и на первом и втором этажах, уточняет, что данный дом используют для временного хранения материальных ценностей. Уточняет, что в связи с тем, что в данном доме идет ремонт, то во дворе находится различный строительный мусор, металлические изделия, также в доме находились два белых больших пакетах, которые также отсутствовали, материальной ценности не представляют (т. 2 л. д. 10 – 15);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: копии документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л. д. 22);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: кепка с надписью, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО12 (т. 2 л. д. 141 – 144);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым ФИО3 (т. 2 л. д. 149 – 154);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал садовый <адрес> аллея № СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска и дом на участке 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, пояснив, что в середине марта 2020 года, он совместно с ФИО4 совершил хищения чужого имущества (т. 2 л. д. 155 - 161);

чистосердечное признание ФИО4 (т. 2 л. д. 44);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: куртка темного цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 (т. 2 л. д. 62 – 64);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с подозреваемым ФИО4 (т. 2 л. д. 69 – 73)

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал садовый <адрес> аллея № СНТ «Авиатор» в Курчатовском районе г. Челябинска и дом на участке 20 ул. 7 «а» СНТ «Надежда» в Курчатовском районе г. Челябинска, пояснив, что в середине марта 2020 года, он совместно с ФИО3 совершил хищения чужого имущества (т. 2 л. д. 76 – 81).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, как нет причин полагать, что они оговаривают ФИО3 и ФИО4

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей и потерпевших являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедшего.

Сами подсудимые подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что это именно они совершили указанные кражи.

У суда нет оснований полагать, что потерпевшие, а также свидетели оговаривают подсудимых, поскольку никаких оснований для подобного оговора в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает подсудимых уголовной ответственности за содеянное.

ФИО3 и ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят, недееспособным не признавались, каких - либо сомнений относительно их вменяемости не имеется, суд признает их вменяемыми, а, следовательно, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3 вину признал в полном объеме, признал причиненный преступлениями ущерб, частично его компенсировал, он не состоит на специализированных учетах, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, удовлетворительно характеризуется. Также суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, написал чистосердечное признание.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как судимости по предыдущим приговорам не сняты и не погашены – относительно преступления предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Что касается преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то в действиях ФИО3 суд усматривает опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства не позволяет, при назначении ему наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в связи с характером постановленного в отношении него приговора, подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ нет, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, при наличии рецидива, не имеется.

ФИО4 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, обратился с чистосердечными признаниями. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства, занятость общественно - полезным трудом, положительные характеристики. Ущерб признал, частично его возместил. Также суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ) не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личностях подсудимых суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Исковые требования потерпевшего суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, имеющихся, как в уголовном деле, так и при нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 августа 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (01 месяц) и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу Потерпевший №2 24 500 (двадцать четыре тысячи 50 рублей) рублей 44 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: освободить законных владельцев от дальнейшего хранения вверенных им вещественных доказательства; копии документов, диск с записями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы.

Председательствующий