Приговор № 1-173/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


приговор

иМЕНЕМ российской федерации

г. Омск 28 июля 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалёве М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Венерцевой О.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Горбунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> разъезд ФИО2 <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, проследовал на участок № аллея 6, СНТ «Яблонька», <адрес>, принадлежащий ТВМ, где во исполнение своего преступного умысла, подошел к хозяйственной постройке и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не помешает ему реализовать свой преступный умысел, металлическим фрагментом, который он обнаружил у входной двери хозяйственной постройки, отодвинул защелку и открыл дверь, тем самым незаконного проникнув в хозяйственную постройку, принадлежащую ТВМ.

Далее, ФИО3 находясь в помещении хозяйственной постройки, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личной наживы, похитил находящиеся в данном помещении:

- DVD плеер марки «XORO» стоимостью 500 рублей;

- зарядное устройство от шуруповерта красного цвета, марки «HILTI», стоимостью 500 рублей;

- 2 бутылки водки «Parlament» 0, 5 литров стоимостью, 100 рублей каждая;

- 2 бутылки водки «Zero» по 0,7 литров, стоимостью 150 рублей каждая;

- 3 пары перчаток, стоимостью 20 рублей каждая;

- шуруповерт «Scil», стоимостью 500 рублей;

- микроскоп, стоимостью 5 000 рублей;

- бинокль зеленый, стоимостью 500 рублей;

- фонарь черного цвета, стоимостью 40 рублей;

- 2 биты на шуруповерт в упаковке, стоимостью 70 рублей каждая;

- электрочайник на подставке, стоимостью 500 рублей;

- штаны черного цвета, стоимостью 100 рублей;

- электроплитку, стоимостью 500 рублей;

- зеленую корзину, стоимостью 500 рублей.

Далее ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ТВМ материальный ущерб на общую сумму 9 340 рублей, который для потерпевшего значительным не является.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь, у <адрес> аллеи № в СНТ «Яблонька» <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ЧСН, действуя умышленно с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая, что совершает свои действия против воли и желания, проживающего в доме ЧСН, а также то, что своими противоправными действиями нарушает неприкосновенность жилища указанного лица, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного статьей 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», и желая наступления именно этих последствий, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ЧСН создал условия для исключения возможности проникновения посторонних лиц в его жилище, без его волеизъявления, не имея законных оснований для проникновения и нахождения в данном жилище, подошел к входной двери <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что дверь заперта, выставил оконное стекло и через окно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Яблонька», аллея №, участок №.

Своими преступными действиями ФИО3 нарушил право ЧАВ на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе предварительного расследования ФИО3 заявлял о желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Горбунов В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ЧСН, ТВМ также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 37-38), исковых требований нет.

Государственный обвинитель Венерцева О.А. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Поскольку, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поэтому, суд исключает из описания преступного деяния хищение: строительного клея 1 литр; соуса «Тобаско» 100 грамм; уксусной кислоты 200 грамм; кабеля медного 7-ми жильного 6 метров; провода медного 3-х жильного 15 метров; удлинителя 3-х жильного 8 метров; 3 медного блока; удлинителя белого цвета, длиной 2 метра; пучка меди; 2 акустических колонки; одной пары кроссовок черного цвета; продуктов питания: крупа манная 1 кг., масло сливочное 200 грамм, печенье 0,5 кг., чай в пакетиках «Принцесса нури» (9 пакетиков), кусок сала, суп в пачках 4 штуки, сахар 0,5 кг., кофе, сметана, 2 банки сгущенки, «Ролтон» 4 шт.; двухстороннюю клейкую ленту; 18 коробков спичек; металлической чашки с крышкой; стойки; отвертки; 2 упаковок муки по 0,5 кг.; шпателя красного цвета; папиросной бумаги; тачки; сахар 0,5 кг в пластмассовой упаковке, как не представляющих материальной ценности и не причинивших материального ущерба собственнику, что является обязательным признаком состава преступления – кража.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 в силу частей 2, 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 с 2004 года находился под наблюдением врача психиатра, в 2011 году снят с наблюдения, с 2012 года значится как получающий консультативно-лечебную помощь врачом психиатра (т. 1 л.д. 211), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его явки с повинной (т. 1 л.д.33, 116), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (похищенное имущество было изъято), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, а также состояние его здоровья и молодой возраст.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка, с применением ст.71 УК РФ, с окончательным назначением наказании в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения повторных преступлений, исправлению подсудимого, который представляет повышенную опасность для общества.

Дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, не применять, принимая во внимание его поведение после совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет к подсудимому ФИО3 правила части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется совокупность преступлений.

С учетом личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает положение части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (рецидив преступлений).

Местом отбывания наказания ФИО3 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенным им преступлениям.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимого в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не взыскиваются.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со статьёй 71, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не взыскиваются.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- фрагмент металлической пластины, хранящийся в камере вещественных доказательств Омского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- сахар в пластиковой упаковке, 0,5 кг,; DVD-плеер марки XORO; зарядное устройство от шуруповерта красного цвета, марки HILTI; 2 бутылки водки «парламент» 0,5 литров; 2 бутылки водки «зеро» по 0,7 л.; строительный клей 1 л.; соус «Тобаско» 100 гр.; уксусная кислота 200 гр.; кабель медный 7 жильный 6 метров; провод медный 3-х жильный 15 метров; удлинитель 3-х жильный; перчатки 3 пары; 3 медный блока; удлинитель белого цвета; пучок меди; шуруповерт «Скил»; продукты питания: крупа манная 1 кг, масло сливочное 200 гр., печенье 0,5 кг., чай в пакетиках «Принцесса нури» (9 пакетиков), кусок сала, суп в пачках 4 штуки, сахар 0,5 кг., «Ролтон» 4 штуки., кофе; 2-х сторонняя клейкая лента; микроскоп; 18 коробков спичек; бинокль зеленый; фонарь черного цвета; 2 акустические колонки, кроссовки, приставка «Router», 2 биты на шуруповерт в упаковке; сметана и 2 банки сгущенки; металлическая чашка с крышкой; электрочайник на подставке; штаны черного цвета; электроплитка; стойка; отвертка; мука 2 упаковки 0,5 кг; шпатель красного цвета; папиросная бумага; тачка; зеленая корзина с ручками; кроссовки, возвращенные по принадлежности потерпевшему ТВМ – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Печеницын