Решение № 12-14/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-14/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Гарсия Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО3 в отношении и.о.директора ООО «Красно-ватрасская швейная фабрика» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области обжаловало его. Жалоба мотивирована тем, что страхователь - и.о. директора <данные изъяты>» ФИО2 допустила нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года. Отсутствие состава административного правонарушения должно выражаться в отсутствии хотя бы одной составляющей правонарушения (объекта, субъекта, объективной или субъективной стороны административного правонарушения). Указанные составляющие в рассматриваем споре присутствуют в полном объеме. ФИО2 (субъектом) нарушены нормы законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (объект). Выразившиеся в представлении в неполном объёме сведений установленных законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (объективная сторона), за что ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа. При этом вина ФИО2 (субъективная сторона), выразившаяся в представлении дополняющих сведений индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ года только ДД.ММ.ГГГГ (вместо не позднее ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается материалами административного дела. Вдействиях ФИО2 состав административного правонарушения на ДД.ММ.ГГГГ (дата представления дополняющей формы отчетности) присутствует. Вывод суда о том, что состав административного правонарушения следует определять по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным. Правонарушение, вменяемое ФИО2, заключается не в бездействии, выраженном в непредставлении до ДД.ММ.ГГГГ отчетности по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ г., а в действиях по представлению указанной отчетности В неполном объеме или в искаженном виде. Если следовать логике суда, то поскольку бездействие со стороны ФИО2 имело место на протяжении всего периода, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического представления дополняющей отчетности за ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, каждый день просрочки исполнения требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования образует самостоятельный состав административного правонарушения. Следовательно, ФИО2 может нести ответственность за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, включая дни после вступления в силу ст.15.33.2 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ Недостающие сведения по форма СЗВ-М с типом «ДОП» за ДД.ММ.ГГГГ г. были представлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.15.33.2 КоАП РФ, было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ст.15.33.2 КоАП РФ. При этом, срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный для преставления отчетности, следует применять в целях исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности. На ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушения: страхового законодательства РФ в 1 год, не истек.

Считает, что должностное лицо - и.о.директора <данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес> подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст.15.33.2. КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области

Представитель ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В судебном заседании установлено, что начальником ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области ФИО3, в отношении и.о.директора ООО «Красно-ватрасская швейная фабрика» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ совершено нарушение, за которое страхователь подлежит привлечению к административному правонарушению за представление дополняющих сведений СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, а именно ДД.ММ.ГГГГ./л.д.3,4/

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Мировому судье судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области ФИО1 поступил административный материал в отношении ФИО2 по статье 15.33.2. КоАП РФ, в котором указано, что страхователь <данные изъяты>» предоставил дополняющие сведения СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, установленных п.2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, датой возможного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2. КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2. кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» введена в действие) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социально и медицинское страхование», который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 1.7 кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ответственность за совершение вышеуказанного административного правонарушения отсутствовала.

Следовательно, лицо, не предоставившее сведения о застрахованных лицах - ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М до дня вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2016 года №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социально и медицинское страхование» - до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть привлечено к административной ответственности в связи с тем, что отсутствует событие административного правонарушения, так как закон, устанавливающий административную ответственность за административное правонарушение, обратной силы не имеет.

При указанных обстоятельствах, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку в её действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При вынесении мировым судьей постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Описка, допущенная мировым судьей в описательной части постановления от ДД.ММ.ГГГГг., при изложении номера и даты составления протокола об административном правонарушении, может быть исправлена в порядке ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.И.Гарсия