Апелляционное постановление № 22-6008/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-256/2025

Судья Зеленский А.В. Дело № 22-6008/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «19» сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Казанцевой Е.А.

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционным представлением транспортного прокурора ...........4 на постановление Октябрьского районного суда ............ от 30 июня 2025 года, которым уголовное дело в отношении ...........6 и ...........7 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Первомайский районный суд,

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, просившего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением материалы уголовного дела в отношении ...........6 и ...........7, направлено по подсудности в Первомайский районный суд .............

В апелляционном представлении транспортный прокурор, считает постановление незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017г. ........ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Октябрьский районный суд при передаче уголовного дела указал, что согласно обвинительному заключению денежные средства были перечислены (в дальнейшем похищены) на счет ...........7, открытый в РАО «Краснодарский» банк «ВТБ» (ПАО), то есть преступление было совершено (окончено) по адресу: ............, Центральный внутригородской округ, ............, то есть на территории подсудной Первомайскому районному суду ............, соответственно, уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду ............, поскольку в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно материалам уголовного дела, ...........5, являясь заместителем начальника депо вагонного ремонтного депо Краснодар АО «Вагонная ремонтная компания-1», используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ...........7, совершили хищение денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, находясь на своих рабочих местах, расположенных в помещении АО «Вагонная ремонтная компания-1», по адресу: .............

Соответственно местом совершения преступления является помещение АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположение которого относится к подсудности Октябрьского районного суда .............

В соответствии с п. 5 (1) постановление Пленума Верховного Суда от .......... ........ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Таким образом, суд необоснованно направил уголовное дело в отношении ...........6 и ...........7 для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года, которым уголовное дело в отношении ...........6 и ...........7 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Первомайский районный суд – отменить, материал уголовного дела направить в Октябрьский районный суд ............, на новое рассмотрение, в ином составе суда, со стадии подготовки уголовного дела к рассмотрению.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков