Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-14473/2016 М-14473/2016 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2640/2017

Санкт-Петербург

Дело № 2-2640/17 14 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре К. П. Клопове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «Комплекс» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 20.05.2014 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику юридические услуги, а ответчик их оплатить;

истцом оказаны услуги по договору в полном объеме, однако, ответчиком оплата произведена не в полном объеме.

Ссылаясь на указанное, и уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 50 000 рублей.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку размер стоимости услуг несоразмерен фактически оказанным услугам.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора;

условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2014 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

Согласно п. 4.1 указанного договора, стоимость оказываемых юридических услуг составляет 198 000 рублей.

Из акта приемки оказанных услуг от 01.06.2015 следует, что предусмотренные договором от 20.05.2014 услуги оказаны истцом надлежащим образом в полном объеме;

претензий у ответчика к истцу по порядку оказания услуг, их объему и качеству нет.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком частично выплачен истцу долг.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика дола, в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 160 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплекс» в пользу ФИО1 долг, в размере 50 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 160 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 19.06.2017