Апелляционное постановление № 22-3085/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 22-3085/2019

Апелляционное постановление

10 июня 2019 года город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарваровой С.Ш.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

защитника Зайнуллина А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Еркеева Р.Р. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 года, по которому

ФИО1 ..., судимый 12 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 30 июня 2018 года, 21 мая 2018 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого по приговору возложены обязанности. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Белебеевского городского суда от 21 мая 2018 года сохранено, постановлено данный приговор исполнять самостоятельно.

Выслушав мнение защитника Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, прокурора Мустафина Р.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, в том, что он около 17 часов 30 минут 27 сентября 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., передвигаясь по улицам города Белебея.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Еркеев Р.Р., считает приговор незаконным и необоснованным, предлагает его изменить. Мотивируя апелляционное представление, его автор указывает, что судом первой инстанции ФИО1 назначено наказание без учёта с положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом этих норм, как указывает государственный обвинитель, максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО1 не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Осуждённый ФИО1 приговор не обжаловал.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осуждённый заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием ФИО1 своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено без учёта положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по которой осуждён ФИО1, составляет 2 года лишения свободы.

В соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд первой инстанции указал в приговоре активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание более строгое, чем могло быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ФИО1 наказание, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и наличия других смягчающих наказание последнего обстоятельств.

Основания для внесения в приговор каких-либо иных изменений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

...